是变量线程安全的同时读取？

假设变量在读取过程中没有被修改的风险，那么在一个变量被同时读取2个或更多的线程中是否存在固有的问题？是变量线程安全的同时读取？

2010-06-13 rtpg

如果你的假设成立，那就没有问题了。

2010-06-13 18:38:43

如果他的假设成立，问题不是问题吗？（它可能不会，请参阅guffa的答案：http://stackoverflow.com/questions/3033425/are-simultaneous-reads-of-a-variable-thread-safe/3033439#3033439） – Kris 2010-06-13 18:48:08

即使目前没有写入，前一个权利可能尚未对所有创建竞赛条件的线索都可见。查看我的答案了解更多详情。 – JaredPar 2010-06-13 19:02:07

@Kris，@JaredPar：确实如此，但我正在回答OP所述的问题。 :-) – 2010-06-13 19:17:12

鉴于数据库通常可以使用shared read locks，其中任何数量的客户端可能会读取同一个块，我建议不存在直接的固有问题。

来源

2010-06-13 18:40:27 obfuscation

有三个字符。

编辑：哎呦。是的，它是线程安全的。不，没有问题。人们通常会问是否线程安全，而不是线程不安全。

来源

2010-06-13 18:41:29 Puppy

只要它是一个简单的变量，就没有风险。

如果它是一个属性，阅读它可能会有副作用，所以不能保证是线程安全的。

来源

2010-06-13 18:42:45 Guffa

没有这种操作本质上不是线程安全的。

尽管变量当前未被写入，但以前对该变量的写入操作可能对所有线程都不可见。这意味着两个线程可以读取相同的值并获得不同的结果，从而创建竞争条件。

这可以通过内存障碍，正确使用volatile或其他一些机制来防止。我们需要更多地了解您的环境，特别是语言，以给出完整的解释。

稍微重申一下你的问题，虽然会产生更好的答案。假设没有更多写入，并且所有先前的写入对当前线程都是可见的，那么从多个线程读取值是安全的。

来源

2010-06-13 19:01:30 JaredPar

虽然挥发性的使用确实取决于语言，但答案很好。在c/C++中，volatile是一个明确的错误的朋友，因为生成的代码非常适合编译器，并且它们没有标准来说明一个volatile变量实际上应该做什么 – zebrabox 2010-06-13 23:11:38

@zebrabox，非常正确。我试图小心答案，因为它非常具有语言+平台特定性。 – JaredPar 2010-06-14 01:09:14

是变量线程安全的同时读取？

回答

相关问题