我可以从线程A写入一个变量，同时从线程B读取相同的变量

这将在没有互斥体的情况下完成。我只想知道它是否是线程安全的，即程序不会崩溃或类似。我并不在乎变量在读取时可能处于错误状态，因为结果不是致命的（只有在不需要时才会影响小数据结构的副本）我正在使用Qt。我可以从线程A写入一个变量，同时从线程B读取相同的变量

以下是可能发生的情况：从主线程中，我将设置一个bool，它是qthread的成员。当我将bool设置为true时或之后，qthread可能位于使用此bool的函数中（这是由主线程和qthread使用的函数，所有内容都已被保护并同步，因此没有函数由两个线程同时运行）

有点想起它，因为这个布尔只被主线程使用反正我会检查哪个线程在函数中，应该解决，但我仍然好奇。

来源

2011-06-21 yan bellavance

如果你想基于你的布尔同步线程，你应该使用某种等待事件。 –

@Tony，不，不，不用于同步线程。 –

你似乎在问什么是良性种族。

例如，考虑一个整数变量，表示在0到100范围内的进度值。当您从另一个线程递增时，您可以从一个线程读取它。您不介意在写入之前读取值，还是在写入之后读取值。你会很快再读一遍，然后在写完之后你会得到价值。在这种情况下，比赛是良性的。然而，什么可能不是良性的东西叫撕裂。硬件可能允许您读取值，而只有部分内存已被其他线程写入。

例如，写入线程可能写入低位字，然后读取两个字，然后写入高位字。撕裂会导致不正确。

硬件确实提供关于撕裂的保证，但是它们在不同的架构之间有所不同。例如，对于4字节对齐的4字节宽的数据，x86具有原子访问，即不撕裂。

如果您正在编写可移植代码，那么您处于相当棘手的水域，因为当前的标准不能保证原子性。如果你可以在你的硬件平台上做出假设，那么你可能会利用良性的比赛。

来源

2011-06-21 23:52:31

好的谢谢，答案很多。我现在明白如果所讨论的变量是一个指针，撕裂对程序来说可能是致命的。在我的情况下，它是一个不应该导致致命堕胎的布尔。无论如何，我仍然会避免这样做。 –

这里有一篇关于良性种族潜在问题的有趣文章：[http://blog.corensic.com/2011/06/07/benign-data-races-considered-harmful/](http://blog。 corensic.com/2011/06/07/benign-data-races-considered-harmful/）。 –

你可以在没有互斥但不写的情况下阅读。如果多个线程将写入您的变量，您需要有某种同步机制来保护它。

如果线程B在线程A完成写入之前读取，如果这不是简单类型，而是一些复杂类型，则可能会出现不一致状态。

来源

2011-06-21 23:39:16

即使对于简单类型，也可能会出现不一致。 –

@Oli，我想这是因为没有写保证是原子的？ –

我不关心如果我得到一个错误，而是我不想访问违规或分段错误或崩溃 –

你没有提到一个平台，但是如果你是一个Windows系统，在处理更简单的类型时，你一定要看看::Interlocked...家族的SDK函数。

来源

2011-06-22 00:10:02

我通常在Linux发行版上，但感谢提示。 –

我可以从线程A写入一个变量，同时从线程B读取相同的变量

回答

相关问题