我真的不喜欢调用String.IsNullOrEmpty（str）。这让我需要首先思考“String”类，然后在对象“str”上调用它。接受null的扩展方法的可接受名称
我喜欢调用str.IsNullOrEmpty（），它不需要我去思考“String”类。
问题是扩展方法接受null实例来调用，这不是当您调用普通方法时通常的情况。
我的问题你认为接受null的扩展方法的对称名称是什么？
对于字符串，这很容易， “IsNullOrEmpty（）”（任何包含 “ISNULL”）的声音对我好。
对于其他人，比如GetDisplayName（），我们是否将其命名为“NullOrGetDisplayName”？
如何NullSafeGetDisplayName或GetDisplayNameNullSafe，表示这是它的安全调用，即使它被称为上的对象是null？
Nullable类有一个名为GetValueOrDefault的方法。相同的形式可用于某些扩展方法：GetDisplayNameOrDefault或可能更具体的GetDisplayNameOrNull或GetDisplayNameOrEmpty。
我会为mystring.IsNullOrEmpty()寻找可以查询“空”对象的方法 - 显然它会检查字符串是否为空，并且只要您与整个代码库中的命名一致，没有人会理解任何问题/学习它的意思。
有关适用的东西的对象，忽略空的对象，我会使用“安全”，如SafeGetDisplayName()方法 - 这是一种常见的长期使用的标准（CF GetSafeHandle（）的MFC）
首先，你的想法是错误的，你应该调整它。考虑在空对象上调用方法是不正确的;确实这就是为什么你想看看它是否为空的原因！其次，一种方法意味着它在它所具有的参数中接受空值。我不认为命名约定在这里是适当的。您可能可以通过例如Spec#消除类中的空值。
Thx为您解答。 Spec＃我什么都不知道。它现在准备好使用了吗？另外，你的意思是我应该保持旧的方式来使用String.IsNullOrEmpty（str）并在实际环境中遭受一些不便（我认为完全可以做安全/防御性编程，而不是方便编程）？ – GaryX 2011-02-28 23:23:24
实际上，您可能可以通过代码合同执行相同的操作：http://research.microsoft.com/en-us/projects/contracts/我认为（不确定）包含在最新版本的东西中（ .NET 4或VS 2010或类似软件）。我想是的，你应该承受一些不便，以确定你是否应该考虑消除空（这将是更多的工作）。 FWIW，它需要1秒钟的时间才能输入'string.IsNullOrEmpty（foo）'，并且通常在此基础上，我做了一些“很好”的事情（报告错误，不管）。所以我一般不认为它是浪费的。 – 2011-02-28 23:37:06
很多人认为，在一个空物体上打一个电话是“邪恶的”，但只要对呼叫者清楚它意味着什么*，它就非常优雅和安全。在计算机编程中使用“nulls”有很长的历史（例如，当你想删除它时将数据管道到/ dev/null，在SQL中NULL可以被认为是数据库条目是“空的”），并且它是与集合的自然匹配：将“if（collection！= null && collection.Count> 0）”的优雅/可读性与“if（collection.IsEmpty）”的优雅/可读性进行比较。意思是否令人困惑？我认为空集合直观地必须是空的。 – 2011-02-28 23:48:18
我只是不明白你在这里的思维方式。写一些类似于nullObject.IsNullOrWhatever（）的东西根本没有任何意义。你可能会也可能不喜欢这个静态表单，但是你的解决方案对我来说确实是错误的。
我对此有疑问。例如，（（string []）arStr）.FirstOrDefault（）也使用“Default”关键字，但在空实例上调用该方法并不安全。 – GaryX 2011-02-28 23:20:13