ASP.NET性能：哪个更快？

-1

一个是读取一个长约两页的XML文件，并试图找出是否可以找到某个属性值并将其分配给一个字符串。第一次是找出属性是否存在，而不是空。第二次读取和分配值。

If([xmlAttribute]!= null){ 
    string = xmlAttribute; 
}

两个只是读取一次相同的XML文件，并尝试直接分配值，而不尝试先找到它。如果失败，它会抛出一个异常，并且catch块会将该字符串赋值为null。

try{ 
    string = [xmlAttribute]; 
}catch(Exception ex){ 
    string = null; 
}

哪种方式更快？或者有更好的主意？谢谢。

来源

2013-08-05 Joey.Lu

你的基准测试结果显示了什么？ –

你为什么不试试并找出答案？ – tnw

我不认为这是合法的C＃。你不能为一个字符串赋值。 – recursive

创建异常有很多开销 - 有关方法，堆栈跟踪和基础错误的详细信息非常耗时收集。使用例外作为预期的程序逻辑的一部分是编码差。

寻找一种方法来检查数据，而不会在任何可能的情况下抛出异常。

来源

2013-08-05 17:48:40

例外情况仅适用于特殊情况。 – Romoku

同意。而且我会补充一点，即使Exception方法在有限的测试中运行得更快，它也不会像任何使用非异常逻辑执行操作的代码那样进行扩展。 –

优秀的答案。作为回答之前，我在这些帖子上发布了一些答案，但选择答案的人（使用异常投掷！）认为否则（我敢肯定，他投下了我）。 http://stackoverflow.com/a/17886280/1132959无论如何，伟大的答案，我同意。 – user1132959

一次读两次会更快。

虽然这并不一定意味着更好。

来源

2013-08-05 17:45:43

这取决于抛出异常的频率，如果在抛出异常时读取一次需要的时间再多1000倍，那么千万不要抛出异常超过1次，因为它是值得的。 –

没错，但问题是“如果”发生异常，每次都不会发生异常。尽管如此，我并不反对异常成本很高。 –

假设你正在使用LINQ to XML：

var element = xml.Element("Name"); 
var attribute = element == null ? null : element.Attribute("first"); 
var value = attribute == null ? null : attribute.Value;

我通常会添加一些扩展方法来缓解这个过程中，例如：

var value = xml.Element("Name").OptionalAttribute("first").ValueOrDefault();

文件的命名将扩展方法是由你。

来源

2013-08-05 17:52:54 Guvante

ASP.NET性能：哪个更快？

回答

相关问题