XPath性能 - 哪个更好？

我在使用XPath时遇到了有关性能问题的问题。XPath性能 - 哪个更好？

哪一个更好？为什么？（在当然的性能情况下）：

//A/B/C[@id="x"]/../..

与

//A[B/C[@id="x"]]

来源

2013-07-19 sebast26

为什么不尝试两种方法并查看哪种方法在您的环境中最好（您没有多告诉我们）以及您的数据？ – mirod

如果有的话，你会得到通过//击中性能......它是可能的处理器是不会以优化这样的表达，并且会浪费时间寻找A元素作为C元素的后代，因为你正在问它。我在课堂上强调这是XSLT处理中性能低下的最常见原因之一（我每次看到它在StackOverflow问题中被滥用，但我会花一整天的时间讨论它，因为它经常被使用）。

至于A/B/C[@id='x']/../..和A[B/C[@id="x"]]之间的差异，它取决于处理器是否将优化器重写为优化的一部分（因为它是声明性的）。

如果没有这样的优化发生，前者会比后者慢，因为前者要求处理器花费时间来收集所有元素，并将树备份到树的每个元素的祖父元素上。后者表达式使用的谓词是作为节点集的数据类型的布尔型true（）/ false（）测试，并且处理器知道返回的布尔值在第一次检测到这种情况时为true（）并且不需要查找任何其他C元素（并且不应该在寻找任何其他C元素）。

来源

2013-07-19 14:52:55

谢谢你的回答。你能否更具体地了解第二个表达式是如何评估的？我不太明白这一点。确切地说，使用true（）/ false（）的谓词在哪里？在'A'元素上？ – sebast26

按定义，谓词是一个“有效布尔值”表达式，用true（）/ false（）结果评估，如果结果为false（），则该项目将从地址列表中丢弃。如果结果为true（），则该项目在地址列表中维护。谓词'B/C [@ id ='x']'的数据类型是一个节点集。节点集合的有效布尔值对于空节点集合为false（），对于非空节点集合为true（）。当处理器确定第一个项目时，节点集合不为空，则不需要再查找该值是否为真（）。 –

所以如果我正确理解你，因为在第二个查询中我们使用谓词“B/C [@ id =”x“]''处理器有适当的节点设置在某处/准备好了，并且不需要收集所有' 'C''元素和散步备份树联合在第一个查询？ – sebast26

XPath性能 - 哪个更好？

回答

相关问题