为什么这个回声结构不起作用？

Question

当我这样做：

$ /bin/echo 123 | /bin/echo 

我没有得到任何O/P。这是为什么？

Answer 1

你问为什么这是行不通的。事实上，它确实有效;它的确如你所说的那样做。显然这不符合你的预期。我认为你期望它打印123，但你实际上没有这么说。

（注： “标准输入” 是标准的输入; “标准输出” 是标准输出。）

/bin/echo 123 | /bin/echo

这里发生了什么。执行echo命令的参数为123。它在标准输出中写入“123”，后跟一个换行符。

标准输出通过管道（|）重定向到第二个echo命令的标准输入。由于echo命令忽略它的标准输入，所以第一个回声的输出被安静地丢弃。既然你没有给第二个echo命令任何参数，它不会打印任何东西。 （实际上，/斌/回声不带参数的一般打印一个空行，你看到了吗？）

通常管道（|）与过滤器，从标准输入读取和写入到stdout程序使用。 cat可能是最简单的过滤器;它只是读取它的输入并将其写入其输出中（这意味着some-command | cat可写为some-command）。

一个非平凡的过滤器的例子是rev，它将stdin复制到标准输出，同时反转每行中的字符。

echo 123 | rev 

打印

321 

rev是一个过滤器; echo不是。echo确实会打印到标准输出，所以将它放在管道的左侧是有意义的，但它不会从标准输入读取，因此在管道的右侧使用它是没有意义的。

Answer 2

/bin/echo 123 < /bin/echo 

管道= concate

http://tldp.org/HOWTO/Bash-Prog-Intro-HOWTO-4.html

管道让你使用一个程序的输出作为输入另一个

Answer 3

“回声” 从读命令行，而不是标准输入。所以管道不在这里工作。

从bash的手册：

echo [-neE] [arg ...] 

Output the args, separated by spaces, terminated with a newline. 

所以，你的第一个回波没有打印“123”站输出，然而，第二回声没有利用它使“123”被丢弃。然后打印一个空行，就像运行“echo”一样。

您可以使用cat基思·汤普森建议：

echo 123|cat