注解与XML，优点和缺点

Question

我是新来的java在这里，我正在阅读关于注释和XML，个人我发现XML有很多好处，比如它可以放在应用程序之外，更改可以不用重新编译类文件。如果我使用注释，如果需要进行更改，则需要转到源代码并重新编译。如果是这种情况，为什么我们应该使用注释

Answer 1

首先，我们使用注释来处理更多的事情，而不仅仅是配置。

现在：使用注释进行配置

可读性的一些优点。例如，在JPA配置中，它更清晰地通过Annotations而不是hbm.xml文件声明新实体。这些东西只在开发阶段才会改变，所以重新编译代码没有问题。当您使用xml文件时您必须经常打开两者 - 实体和hbm文件才能进行更改。这可能会导致一些错误。

灵活性。在XML文件中，您必须以“只有一种正确方式”编写所有配置。这同时是优点和缺点。

长度。基于XML的配置通常很长（像pom或hbm）。注释使用起来要简单得多。注释的

Answer 2

优点：

1）所有的信息是在一个文件中（不需要打开两个文件来配置一个给定的行为）
2）当类的变化，没有必要修改XML文件的XML文件的

优点：

1）POJO和其行为
2）当y之间清除分离ou不知道哪个POJO对此行为负责，它更容易找到POJO（搜索文件的子集而不是所有源代码）

Answer 3

这个问题实际上是一个难以回答的问题回答。

基本上，所有形式的配置都有优点和缺点。注释，xml或基于Java的配置。所有的优点和缺点都是100％有效的。他们的主要目标是一致性。确保项目中的每个人遵循相同的规则。

这也不是任何一个或哪一个的问题。因为您可以在应用程序中使用任何配置选项组合。一个或全部三个组合。你只需要制定你的规则，并坚持他们

所以我个人的意见是。请记住，这是我所有的意见，而不是事实。

1）注释在所有其他，因为我可以配置和代码快得多
2）的Java对于那些豆子，我不能注释基于配置（他们不是我的课，所以我没有源添加一个注解）
3）xml与剩下的东西，或者我需要它在我的类的包外部完成外部化，我不想重新编译和重新打包。（非常罕见，就像它从来没有发生过，但我还需要这个）