状态机vs单表继承

Question

我正在开发一个项目管理应用程序的内部使用。对于存储项目的要求，我目前刨来实施类似单表继承：

铅<要求

项目<要求

我的问题是将状态机在这种情况下，而不是STI更好。这样一个项目要求可能从一个状态到其他类似：

线索 - >项目 - >取消

线索 - >项目 - >已完成

等等

我不确定我是否了解状态机，如果我的问题没有意义，请原谅我。

更新：更好地说我的意思 - 易于使用/理解，最重要的是易于维护。

Answer 1

我很喜欢解决这个问题的'更好'方面，但我一直在使用AASM作为我的工作流状态机，它易于使用，易于理解，而且非常酷。