如何从函数到函数干净地传递参数（如组合）

let myFunc x y = 
    List.fold (&&) true [func1 x y; func2 x y]

我不知道F＃中所有不同的运算符和技巧，但希望我可以用一些运算符代替“xy”作为func1和func2来向他们表明“只要带上我的参数”，就像组合具有隐式参数传递一样。如何从函数到函数干净地传递参数（如组合）

另外，如果有人可以想到一个更简单，干净的方法来摆脱我的函数需要传递参数的功能，请告诉我。

此外，如果这是不可能的，这似乎是完全可能的，让我知道。

谢谢！

来源

2012-08-22 Jimmy Hoffa

相关：http://stackoverflow.com/q/10854010/162396 – Daniel

我也看到了S combinator，有趣的是要了解它真正有用的地方在于它的组成。 –

我不认为有一个很好的方法来将myfunc的参数设置为参数func1和func2。然而，你的例子也许是有点过于简单，因为你可以只写：

let myfunc x y = 
    func1 x y && func2 x y

我想，在现实中，你有功能的大数字，然后使用fold使一个良好的感觉。在这种情况下，您可以使用fold来组合函数，而不是使用它来合并结果。

如果我简化问题一点，假设func1和func2采取两个参数作为一个元组（而不是把他们作为两个单独的参数），那么你可以写这样的事情：

let func1 (a, b) = true 
let func2 (a, b) = true 

let myfunc = List.fold (fun f st a -> f a && st a) (fun _ -> true) [ func1; func2 ]

现在你不需要明确地传递参数（到func1和func2），但是fold的参数有点复杂。我认为这很好，因为你需要只写一次（并且这种方式非常可读）。

不过，如果你是自由点式的风扇（或只是想看看你能走多远），你可以定义一些辅助功能，然后写代码如下：

/// Given a value, returns a constant function that always returns that value 
let constant a _ = a 
/// Takes an operation 'a -> b -> c' and builds a function that 
/// performs the operation on results of functions  
let lift2 op f g x = op (f x) (g x) 

let myfunc2 = List.fold (lift2 (&&)) (constant true) [ ffunc1; ffunc2 ]

如果你不需要任意数量的函数，那么我会简化代码，根本不使用fold。如果您需要这样做，那么我认为您的版本非常易读，不会太长。我在这个答案中写的例子表明，你可以避免手工传递参数，但它使代码有点神秘。

来源

2012-08-22 15:16:36

我想，如果我以某种方式添加另一层间接寻址，我可以让它工作。是的，我认识到它可以作为你的第一个例子被简化，但我有更多的功能来测试。感谢这个，我不得不坐在它上面来理解参数是如何与你的例子进行线程化的。 –

我在那里看到S和K combinators ..我真的不知道人们如何知道何时使用这些参数。尽管我可以使用它们，但我见过的唯一combinator认出了一个地方是B .. –

所以我的外卖在这里，它可以完成，但变得一团糟。太具体的实施要重复使用，太多的实施一个用例，所以坚持我的方法。 –

如何从函数到函数干净地传递参数（如组合）

回答

相关问题