iOS的内存管理问题

当你使用Xcode的功能，并拖动从笔尖文件到h和.m文件，Xcode中加在dealloc和viewDidUnload代码。它增加了我通常不会添加的额外代码。我只是好奇，如果这个额外的代码是必要的。iOS的内存管理问题

我会做[self setDisplaySlider:nil]而不是disp = nil和[disp release]。

这个必要吗？我不认为你必须发布disp。

@interface ViewController : UIViewController 
{ 
    IBOutlet UISegmentedControl *disp;  
} 

@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider; 

@end 

- (void)viewDidUnload 
{ 
    [self setDisplaySlider:nil]; 
    [disp release]; 
    disp = nil; 
    [super viewDidUnload]; 
} 

- (void)dealloc { 
    [displaySlider release]; 
    [disp release]; 
    [super dealloc]; 
}

来源

2012-01-29 Vikings

在我看来，你提供了一个额外的代码类。我会尽力解释。

首先，在你之前你有两个不同的IBOutlet。我认为第一个是你添加的。

IBOutlet UISegmentedControl *disp;

第二个，相反，增加了由Xcode中，当你所做的拖放oeration。

@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider;

首先考虑的

术语IBOutlet仅供Xcode中的占位符。通过它，Xcode可以帮助您将实例变量连接到图形元素。

当我使用出口连接我平时喜欢提供一个@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider;访问（如Xcode中所做的那样），因为如果你不能够在内存泄漏问题incurr。

其次考虑

已提供的代码的Xcode是正确的。当您进行拖动操作时，您将使用图形元素链接到displayController实例变量。为了平衡这方面，实例变量在dealloc方法释放如下所示：

[displayController release];

成瘾，Xcode中因为内存警告的情况下添加[self setDisplaySlider:nil];viewDidUnload方法可以调用。这里没有问题，因为当控制器再次加载到内存中时，插座连接被恢复。

两种方法调用之间的区别可以在Advanced Memory Management doc和release-or-set-to-nil-retained-members中读取。请注意，如果你这样做：

[displayController release];

您直接访问您的实例变量称为displayController，而如果你这样做：

[self setDisplaySlider:nil]; // or self.displaySlider = nil;

您访问的访问（在这种情况下，setter方法）为实例变量。这是不一样的（为了避免混淆，请参阅我提供的代码）。

所以，这是我的代码将使用（我加了一些意见，引导你）：

//.h 
@interface ViewController : UIViewController 
{ 
    UISegmentedControl *disp; // instance variable called disp 
    // (A) now this is no longer necessary, new compile mechanism will create an instance 
    // variable called _displaySlider under the hood 
} 

@property (retain, nonatomic) IBOutlet UISegmentedControl *displaySlider; 

@end 

//.m 
@synthesize displaySlider = disp; // I say to Xcode to create a setter and a getter to access the instance variable called disp as written in @property directive 
// no longer necessary for (A) 

- (void)viewDidUnload 
{ 
    [super viewDidUnload];   
    [self setDisplaySlider:nil]; // I call the setter method to release the UISegmentedControl 
} 

- (void)dealloc { 
    [disp release]; // I release the UISegmentedControl directly 
    // if you choose the (A) mechanism simply do 
    // [_displaySlider release]; 
    [super dealloc]; 
}

希望它能帮助。

来源

2012-01-29 20:19:32

我明白，它看起来像XCode生成的代码与我习惯的不同。即使没有@property的标签也会被设置为零并释放。我认为这并不是必要的 – Vikings 2012-01-29 22:13:11

看一看你viewDidLoad:我想你会发现这些对象被分配在那里。

您需要在viewDidUnload中使用release来平衡它，否则如果再次加载视图，对象将被再次分配而不会被释放，您将会泄漏。

来源

2012-01-29 19:19:01 Abizern

我没有在viewDidLoad中分配任何东西，这是XCode自动生成的代码，如果您从界面生成器拖放到类文件 – Vikings 2012-01-29 22:11:38

iOS的内存管理问题

回答

相关问题