防止const成员函数更改成员数组

显然，仍然允许const成员函数更改类成员指向的数据。这里是我的意思的一个例子：防止const成员函数更改成员数组

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(); 
    int getSomething() const; 
private: 
    int* data; 
}; 

// ... data = new int[10];, or whatever 

int MyClass::getSomething() const 
{ 
    data[4] = 3; // this is allowed, even those the function is const 
    return data[4]; 
}

我宁愿如果这是不允许的。我应该如何定义“数据”，以便“getSomething（）const”不被允许改变它？（但是为了让非const函数可以改变它。）对于这种情况是否有某种“最佳实践”？也许std :: vector？

来源

2011-09-18 karadoc

是的，事实证明，const成员函数没有你想象的那么有用。 –

@David：只有当他使用'std :: vector '而不是'int *'时，它才会变得有用。 – Nawaz

在const成员函数，的data更改自int*到int *const类型：

int * const data;

，这意味着，它的指针是const在const成员函数，而不是数据本身的指针指向。所以你不能做到以下几点：

data = new int[100]; //error

因为它试图改变指针本身是常量，因此不允许，但下面是正确的：

data[0] = 100; //ok

由于更改内容没有按” t改变指针。 data指向相同的内存位置。

如果你使用std::vector<int>，那么你可以实现你想要的。事实上，向量解决了这个问题，与内存管理问题一起，为此使用它：

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(); 
    int getSomething() const; 
private: 
    std::vector<int> data; 
}; 

MyClass::MyClass() : data(10) {} //vector of size 10 

int MyClass::getSomething() const 
{ 
    data[4] = 3; // compilation error - this is what you wanted. 
    return data[4]; 
}

不亚于你能避免非RAII设计。 RAII是内存管理问题的最佳解决方案。在这里，你可以实现你想要的。阅读：

Resource Acquisition Is Initialization (RAII)

来源

2011-09-18 06:36:29 Nawaz

+ 1打我的答案，几秒钟:) –

他已经知道，如他的第一个声明中所示。 – quasiverse

@quasiverse：是的。我还解释了一点，关于如何实现他想要的。 – Nawaz

没有办法做你想做的。你的const成员函数不能改变数据的值（它指向的地址），但没有关于如你已经注意到的那样不改变它指向的内容。使用std::vector会有帮助，因为在一个const成员函数中，你实际上会有一个const向量，不能调用它的任何可变函数。

来源

2011-09-18 06:33:22

的原因，你应该使用std :: vector的实际上是因为要存储整数的集合，而不是一个int指针，那么为什么不使用它呢？

它也可以解决你的常量问题。

下面是它的工作原理：声明一个方法const将使所有类成员为const。在你的情况下，这意味着在方法范围内，你的成员data将成为一个常量指针，指向一个int。这意味着只要data指向同一位置，就可以更改int（也表示数组成员）。使用std::vector，数据将变为const std::vector，您只能在其上调用const函数。所以是的，你应该使用std::vector。

来源

2011-09-18 06:38:09

我同意。我确实想存储一个整数集合，并且我认为向量将是正确的选择 - 但是，这个特定的代码是被继承的。即。我没有写。所以我不确定是否值得将所有的int *改为向量 ... – karadoc

无论如何...遗留代码并不总是好的，你应该与管理代码的人讨论并且请求改变它。 –

防止const成员函数更改成员数组

回答

相关问题