为什么不使用AsyncTask进行模拟？

我正在使用ApplicationTestCase测试一个Android应用程序。我想模仿我AsyncTasks（例如简化为说明问题）中的一个：为什么不使用AsyncTask进行模拟？

public class Foo extends AsyncTask<Void,Void,Void> { 
    @Override 
    protected Void doInBackground(Void... unused) { 
    return null; 
    } 
}

因此，要建立我的测试，我做了以下内容：

private Foo mockFoo; 

@Override 
protected void setUp() throws Exception { 
    super.setUp() 

    mockFoo = mock(Foo.class); 

    createApplication(); 
}

然后实际测试是以下：

public void testAsyncTaskMock() { 
    mockFoo.execute(); 
    verify(mockFoo).execute(); 
}

，但我得到一个异常时，mockFoo.execute();运行：

java.lang.NullPointerException: Attempt to invoke virtual method 'int android.os.AsyncTask$Status.ordinal()' on a null object reference

为什么嘲笑AsyncTask不起作用的技术？

请注意，删除createApplication();会导致此问题在此简单情况下消失，但对于我的实际测试，我确实需要创建应用程序。

来源

2015-11-05 Levi

AsyncTask.execute是最后的，并且Mockito can't mock final classes or methods。

无法模拟最终方法 - 它们的实际行为没有任何例外地执行。 Mockito无法警告你嘲笑最后的方法，所以要提高警惕。

具体地说，这是因为Java可以解决在编译时链接的，这意味着可以的Mockito不能使用其产生的子类和方法重写来改变行为。

您可以选择使用Powermock，它使用一种特殊的类加载器重写旧的行为，或Robolectric，它不相同，但替换Android的特定测试友好的替代实现类（“影”）including one for AsyncTask。

来源

2015-11-06 01:14:18

Robolectric + 1！我喜欢它的理念 - 为什么要测试交互？改为测试效果。 – ZhongYu

为什么不使用AsyncTask进行模拟？

回答

相关问题