“Clang与Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有什么区别？

下的Visual Studio 2015年或以后，我们可以通过两种方式使用铛：“Clang与Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有什么区别？

选择Clang with Microsoft CodeGen为Platform Toolset;

安装LLVM-3.8-win64.exe，并选择LLVM-vs2014作为Platform Toolset;

我知道两者的两种方式使用相同的编译器：clang 3.8。但是，我不知道他们之间有什么不同。

我的经验显示Clang with Microsoft CodeGen比LLVM-vs2014更具调试性。换句话说：

我可以调试通过Clang with Microsoft CodeGen步步作为VC++确实建立了一个程序;

由“LLVM-vs2014”构建的程序无法在源代码级逐步调试，但程序可以按预期方式直接运行。

所以，我的问题是：

是否LLVM-vs2014不支持的Visual Studio在源代码级调试？

Clang with Microsoft CodeGen是Clang with Microsoft CodeGen仅由Microsoft提供的，用于支持Visual Studio下的源代码级调试吗？

来源

2017-03-04 xmllmx

Clang只提供编译器的前端。更好的错误报告是它声名鹊起的主张。其他人提供后端，代码生成器和优化器。如果您使用VS提供的工具集，那就是微软的。但是如果你使用其他的，你可以自己带LLVM。他们对鼓不感兴趣，异常处理传统上是关键。当然，调试是一个问题，你不能依赖VS提供的调试器引擎。在我看来，你需要lldb，也是LLVM包的一部分。铿锵看起来像一个前端调整接受MSFT的怪癖。 –

我知道两种方式都使用相同的编译器：叮当3.8。但是，我不知道他们之间有什么不同。

所不同的是他们如何使用。

Clang with Microsoft CodeGen正在使用Clang将解析为的源代码转换为AST。但随后MSVC的代码生成器开始使用，因此不使用与LLVM相关的任何内容。

LLVM-vs2014在每个编译阶段都充分使用了Clang。它使用LLVM生成代码。因此，难怪调试信息与Visual Studio预期的不兼容。

重要的是要注意，它们都使用相同的运行时。铿锵有clang-cl模式，使其能够解析Microsoft标题并使用其语言扩展。

所以，主要区别在于中后期阶段。

来源

2017-03-04 07:59:39 arrowd

“Clang与Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有什么区别？

回答

相关问题