初始化列表在C++中

请参见下面的代码：初始化列表在C++中

std::vector<int> v1{1, 2, 3}; 
std::vector<int> v2 = {1, 2, 3};

我的问题是：

是两者之间有什么区别？我知道第一个必须是列表初始化，但第二个怎么样？
由于不存在第二个是分配的迹象，这让我觉得，编译器将使用std::initializer_list首先创建一个临时vector，然后用它的拷贝构造函数来复制vector临时到v2。这是事实吗？

来源

2016-07-26 zhangzhimin

这两个（direct-list-initialization vs copy-list-initialization）在这种情况下是完全一样的。没有构建临时的std::vector，并且没有调用std::vector::operator=。等号是初始化语法的一部分。

会有区别，如果std::vector's constructor overload no. 7被标记explicit，在这种情况下，任何副本初始化失败，但是这将是在标准库的设计缺陷。

来源

2016-07-26 07:04:41 LogicStuff

因此，两者都属于列表初始化，它们与复制初始化没有关联，对吗？ – zhangzhimin

* copy-list-initialization *是根据* copy-initialization *定义的。我已经使用* copy-initialization *来推广一下。 – LogicStuff

它们都是list initialization（自C++ 11以来），第一个是直接列表初始化，第二个是复制列表初始化。

这两者有什么区别吗？

对于直接列表初始化显式和非显式的构造将被考虑，而副本列表初始化唯一的非显式的构造可能会被调用。对于这种情况（即std::vector），实际结果是相同的。

因为存在用于第二一个分配标志，这让我认为编译器将使用initializer_list首先创建一个临时载体，然后使用它的拷贝构造来复制临时向量为v2。这是事实吗？

即使复制列表初始化号，对象会被适当的构造直接构造。对于这种情况，将创建一个临时std::initializer_list<int>，然后调用std::vector::vector(std::initializer_list<T>, const Allocator& = Allocator())构造v2。

来源

2016-07-26 07:05:43 songyuanyao

有趣的是，在C++ 17中，如果使用auto和仅包含一个元素的列表，它可能会有所不同。 – EFenix

@AntonioGarrido不，它不会。 'auto v = {1}'永远不会推导出'std :: vector'。事实上，现在它会推导出'int'而不是'std :: initializer_list'，但与关于'std :: vector'的讨论完全无关。 – bolov

@AntonioGarrido如果您想将C++ 17和auto引入讨论，可能会有点相关，您可以编写'auto v = vector {1,2,3}'（构造函数的模板扣除） – bolov

初始化列表在C++中

回答

相关问题