初始化列表和C++

出于某种原因，我有这个想法，C和C++的工作是这样的：初始化列表和C++

int foo[10] = {57}; 
for (int i=0; i<10; ++i) 
    assert (foo[i] == 57);

原来剩下的整数被初始化为0，而不是57.在哪里我得到这个想法？这是真的吗？结构初始化列表是否真的如此？数组和结构在分配给= {}和= {0}时整齐，正确地开始将自己初始化为0值的时候？除非明确告知，否则我一直认为他们会初始化为垃圾。

来源

2012-08-28 cppguy

他们初始化为垃圾（未初始化）如果你不sp确定任何初始化。也就是'int foo [10];' – enobayram

Aside：如果你希望它们都是57，你可以（用C++）：'int foo [10]; std :: fill（begin（foo），end（foo），57）;' – chris

[C如何初始化一个数组]（http://stackoverflow.com/questions/201101/how-to-initialize -an-array-in-c） –

只要初始化符存在，就一直这样。 C89说：

如果有比有一个聚集的成员名单少初始化中，总的剩余部分将被初始化隐含一样具有静态存储持续时间的对象。

来源

2012-08-28 17:01:32 cnicutar

我从来不知道静态持续时间基元也初始化为0。很有意思！谢谢！ – cppguy

我从哪里得到这个想法？

这显然是一个比较常见的误解，因为我最近听到了许多其他人的同样的事情。也许你从其他人那里拿出了这个错误的想法，或者这个想法只是'直觉'。

{}初始化的工作原理至少可以追溯到C89。我没有意识到它的工作方式不同，或者说有任何不同的编译器。

对于初始化列表初始化一个聚合类型（如阵列）时：如果有较少的初始化子句在列表以外还有在聚集构件，然后不明确初始化每个部件应是

从空初始化列表（8.5.4）初始化。 —骨料[dcl.init.aggr] 8.5.1p7

在C++术语，当使用一个空的初始化的对象是值初始化。

要值初始化类型T的对象是指：

- 如果T是一个（可能是CV-合格）类型（第9节）与用户提供的构造（12.1），那么T 的默认构造函数被调用（并且如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化不合格）;

- 如果T是一个（可能CV修饰）非工会类型不具有用户提供的构造函数，则该对象被初始化为零，并且如果 T的隐式地声明的默认的构造是不平凡的，那构造函数被调用。

- 如果T是一个数组类型，则每个元素都进行了值初始化;

- 否则，该对象是零初始化的。

—初始化器[dcl.init] 8.5p7

来源

2012-08-28 17:04:00 bames53

是的，我最近了解到这个关于模板的事实。不知道还有其他的情况。谢谢！ – cppguy

很酷的解释 – cnicutar

初始化列表和C++

回答

相关问题