CHARINDEX在SQL Server 2008 TSQL中有不一致的结果

Question

当我运行下面的代码示例时：我得到了不同的结果（如下所示）。请解释为什么我在第二个例子中得到一个匹配？我一定错过了一些理解。

print @@version 
-- First example behaves as expected 
declare @strSearch nvarchar(10) = 'x (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'x (200000000) '; 
print charindex(@strSearch, @definition); 
go 
-- Second example does not behave as expected 
declare @strSearch nvarchar(10) = 'xrchar (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'xrchar (200000000) '; 
print charindex(@strSearch, @definition); 

结果如下：（0 '找不到' 1 '发现'）：

的Microsoft SQL Server 2008（SP3） - 10.0.5538.0（X64）2015年4月3日14:50 ：02版权所有（C）1988-2008微软公司企业 版在Windows NT 6.1（64位）（建设7601：Service Pack 1的） （VM）

Answer 1

在第二个示例中得到1的原因是您要为@strSearch设置一个值，该值对于变量定义来说太长了，所以sql server会将其修剪为适合变量的长度（而不是将“string”或“二进制数据将被截断“错误）。
你可以看到它，如果你改变剧本一点点：

第一个例子：

declare @strSearch nvarchar(10) = 'x (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'x (200000000) '; 
SELECT @strSearch as '@strSearch', 
     @definition as '@definition', 
     charindex(@strSearch, @definition) as 'charindex'; 

结果：

@strSearch @definition  charindex 
x (20)  x (200000000) 0 

第二个例子：

declare @strSearch nvarchar(10) = 'xrchar (20) '; 
declare @definition nvarchar(100) = 'xrchar (200000000) '; 
SELECT @strSearch as '@strSearch', 
     @definition as '@definition', 
     charindex(@strSearch, @definition) as 'charindex'; 

结果：

@strSearch @definition   charindex 
xrchar (20 xrchar (200000000) 1 

You can see a live demo on rextester（原来在2014年，这种行为仍然存在）。