如何使用Django模型字段定义保持DRY

Question

在定义Django模型字段时观察DRY原则的最佳做法是什么？

方案1：

file_one = models.FilePathField(path=FIELD_PATH, allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 
file_two = models.FilePathField() 
file_three = models.FilePathField() 

我可以这样做：

file_one = models.FilePathField(path=FIELD_PATH, allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 
file_two = file_one 
... 

方案2：

base = models.FilePathField(allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 
file_one = models.FilePathField(path=FIELD_PATH1) 
file_two = models.FilePathField(path=FIELD_PATH2) 
file_three = models.FilePathField(path=FIELD_PATH3) 

如何我已经file_one，_TWO和_three继承/扩展规则在base = models...，同时能够分配不同的path=...

我觉得像Django: Dynamic model field definition是接近，但不是我所期待的！

保持真棒堆栈溢出！

Answer 1

我与皮特同意你绝对不想在简单的模型定义中变得过于棘手。您可以使多个几乎相同的文件字段更易于管理，并且仍可以通过将默认值保存在字典中并使用**运算符进行显示。喜欢的东西：

filefield_defaults = { 
    'allow_files':True, 
    'allow_folders':True, 
    'recursive':True 
} 

file_one = models.FilePathField(
    path=FIELD_PATH1, 
    **filefield_defaults 
) 

file_two = models.FilePathField(
    path=FIELD_PATH2, 
    **filefield_defaults 
) 

Answer 2

老实说，DRY代码很重要，应该努力，但是有限制:)在这种情况下，您在DRY和python Explicit is better than implicit禅的第二行之间存在着差异。如果我维护你的代码我宁愿进来看看：

file_one = models.FilePathField(path=FIELD_PATH1, allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 
file_two = models.FilePathField(path=FIELD_PATH2, allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 
file_three = models.FilePathField(path=FIELD_PATH3, allow_files=True, allow_folders=True, recursive=True) 

因为虽然不是“干”，这是显而易见这是怎么回事，我没有浪费时间去“等等，什么？”

（其实严格来说，我想看到的是：

# Useful comments 
file_one = models.FilePathField(
    path=FIELD_PATH1, 
    allow_files=True, 
    allow_folders=True, 
    recursive=True 
) 

# Useful comments 
file_two = models.FilePathField(
    path=FIELD_PATH2, 
    allow_files=True, 
    allow_folders=True, 
    recursive=True 
) 

..但是那是因为我是一个PEP8坚持己见）:)