2017-09-28 36 views

回答

6
#with(rle(TF), sequence(lengths) * rep(values, lengths)) 
with(rle(TF), sequence(lengths) * TF) #Like Rich suggested in comments 
# [1] 0 1 2 3 0 0 1 2 0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 0 
+3

'序列(长度)* TF'! –

+2

每个人都给出了很好的答案,我很欣赏,并会一一浏览,但这是最容易理解的。 –

6

你可以使用rle()sequence()一起。

replace(TF, TF, sequence(with(rle(TF), lengths[values]))) 
# [1] 0 1 2 3 0 0 1 2 0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 0 

replace()确实胁迫我们。

2

您还可以使用inverse.seqlecgwtools

library(cgwtools) 
SEQ = inverse.seqle(rle(TF)) 
SEQ[!TF] = 0 

或相似@ d.b的回答是:

inverse.seqle(rle(TF))*TF 

# [1] 0 1 2 3 0 0 1 2 0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 0 
2

我们可以使用rleid

library(data.table) 
ave(TF, rleid(TF), FUN = seq_along)*TF 
#[1] 0 1 2 3 0 0 1 2 0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 0 
2

通过使用碱基R

ave(cumsum(TF==FALSE), cumsum(TF==FALSE), FUN=seq_along)-1 
[1] 0 1 2 3 0 0 1 2 0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 0 
+2

'TF == FALSE'更简单'!TF'。另外,首先分配'cumsum(!TF)'会更有效率,因为你不需要计算两次。 –

+0

@RichScriven是的,这是伟大的建议,谢谢! :) – Wen