使用OData是个好主意吗？

提前了解“仅仅因为提供了一项功能并不能使其成为一个好主意”的警告“...使用OData是个好主意吗？

从外观上看，OData compliant signatures require you return IQueryable。

例如：

[Queryable] 
public IQueryable<MyModel> Get() 
{ 
    return _repo.GetAll().AsQueryable(); 
}

然而，在最近的和不那么最近许多文章描述的IQueryable为：

Leaky
'Causing Heavy Lifting' 例如：允许用户抓取整个桌子
安全&结垢问题，因为它查询本身
还可引起从延迟执行的问题（因为它的可查询的本质）

我的问题是的allows for heavy modification：
你觉得能力IQueryable和OData超出上述问题？

回答，我希望人们谈论：

为什么或者为什么不呢？
我应该什么时候使用它？
您是否仅在某些WebAPI调用中使用...或者用于所有WebAPI调用？
那些不是IEnumarable对象的单个模型呢？

...这样的事情。

背景：我问，不仅是因为上面列出的项目。但也因为OData作为“行业标准”而不是工具箱中的工具出售给我们。因此，实现这一点将从根本上改变我们的WebAPI调用（我目前工作的地方）的回报。我们必须从我们自己的IResult返回签名（这非常有用）到IQueryable，这似乎有问题（但也可能最终有用）。

IRESULT示例：
至少，我们的退货签名会发生剧烈变化。并且，通过将“C实例”更改为“IQueryable实例”（这是有道理的），我被告知WebAPI调用实现OData无法工作。

public interface IResult<C> 
{ 
    [JsonProperty(PropertyName = "hasErrors")] 
    bool HasErrors { get; } 

    [JsonProperty(PropertyName = "errors")] 
    IList<String> Errors { get; } 

    [JsonProperty(PropertyName = "instance")] 
    C Instance { get; set; } 
}

来源

2013-03-13 Prisoner ZERO

您的示例不现实。你不应该做一个GetAll（）。AsQueryable（）！ – Hylaean 2013-03-13 17:31:24

@Hylaean了解。很棒的评论。但是，IQueryable延迟执行什么（现在基本上）是一个可配置URL的查询......对吧？ – 2013-03-13 17:33:24

是的，但它仍然是API编码员的责任，限制，检查权限，强加一个最大等等......只因为你可以做任何事情，并不意味着你应该这样做。 – Hylaean 2013-03-13 17:36:10

支持使用Web API查询OData并不要求你有一个IQueryable<T>。有一个IQueryable<T>可以让你更快，更少的代码。 IQueryable<T>具有将传入的OData查询转换为LINQ查询所需的抽象。该框架已经定义了它，并且对Entityframework，NHibernate，Linq2Objects，RavenDB，Linq2OData等各种后端都有丰富的支持。因此，我们决定使用web API对IQueryable<T>提供丰富的支持。同意，IQueryable<T>是一个巨大的界面，并且比OData查询所需的更多。但这是免费的:)。

这就是说，我们通过ODataQueryOptions<T>对非IQueryable的情况有很好的支持。看看我的博客文章here

此外，你是OData查询语义与OData混淆。丰富的查询支持只是OData的一部分。 OData建立在HTTP之上，并具有各种有用的功能，如

REST和HTTP最佳实践的深思熟虑的应用程序。
Unambiguos在json和xml中表示您的资源。
$ metadata。
描述关系的标准方式。
丰富的查询支持投影，过滤，客户端驱动的分页和服务器驱动的分页（下一页链接）。
大ecosystem。

来源

2013-03-13 20:47:55

使用OData是个好主意吗？

回答

相关问题