反向供应商<T>番石榴

我在找番石榴的Supplier<T>的反面。我希望它会被称为Consumer - nope - 或Sink - 存在，但是用于原始值。反向供应商<T>番石榴

它隐藏在某个地方，我很想念它吗？

我想看到它出于Supplier有用的相同种类的原因。不可否认，使用不太常见，但例如，Suppliers的许多静态方法将以类似的方式应用，并且用一行表示“在此迭代中向此供应商发送每个值”是有用的。

与此同时，Predicate和Function<T,Void>是丑陋的解决方法。

2013-02-05 BeeOnRope

可能没有帮助，但有一个消费者 ... Java 8. –

您可能实际上正在寻找一个二进制函数，然后可以应用它来减少/折叠操作。许多基本的统计函数可以这种方式实现（例如avg，stddev，sum，min，max）。这是在番石榴问题清单中提出的，但被认为“功能太强大”。 – Dibbeke

在这种情况下我不是 - 我希望有一个一元函数返回void，接受T. 例如，典型的循环： '为（T ELEM：迭代）{ 水槽。消耗（ELEM）; }' 将由像'Iterables.apply（可迭代，水槽）'（或者'Consumables.consume'等）来代替。 – BeeOnRope

你的选择是：

的Java 8引入了接口，你可以compose。
Xtend的标准库包含Procedures。
Scala has Function*;如果函数的返回类型是Unit，则它被认为是副作用。

在所有这些语言中，您都可以方便地使用功能界面，因此您还可以使用例如Functional Java的Effect。

否则，您最好依靠现有的语言构造来执行副作用，例如，内置for循环。当使用lambdas时，Java会造成巨大的语法开销。见this question和this discussion。

来源

2013-02-05 14:55:19 thSoft

-2

您已经找到答案。如果你只是想访问，你可以使用一个谓词总是返回true的过滤器;如果你是超级防御性的，你可以使用任何谓词，并在过滤器本身中使用带有alwaysTrue的函数或函数;最后加上or以避免短路。

问题是，即使我同意概念上谓词和消费者是不同的，因为谓词应该尽可能无状态，没有副作用，而消费者只是副作用，实际上唯一的语法差异是那个返回一个布尔值（可以忽略），另一个void。如果Guava拥有一个消费者，那么它需要重复几个采用Predicate的方法来接受消费者或让消费者继承Predicate。

来源

2013-02-05 08:54:33 Luis

的问题是，将实现这个类的名字，通用类和让他们实现谓语总是-returns-true会令人困惑。你可以等价地争辩说供应商是无用的 - 你可能会使用功能，忽略输入。 – BeeOnRope

请注意，Iterables.filter（）是懒惰的，所以只有在实际迭代所产生的Iterable时，才会调用“Predicate”消费者，这很丑陋，可能导致错误...您需要编写一些东西像'Lists.newArrayList（Iterables.filter（iterable，predicateThatIsActuallyAConsumer））;'。我宁愿使用for循环，也不要使用特定于项目的'Consumer'类。 –

-1因为这不会导致问题。谓词具有不同的行为和不同的类型。它会滥用类型系统并导致误解。这是一个黑客。 – Dibbeke

反向供应商<T>番石榴

回答

相关问题