Activemq，Redis和Apache骆驼是否合适？

Activemq，Redis和Apache骆驼是否合适？Activemq，Redis和Apache骆驼是否合适？

一个高高性能企业级集成解决方案正在计划进行的跨多个应用程序

我的目标是使溶液一个。独立于消费者的表现 b。能够在发生任何问题时排除故障 c。高可用性和故障转移支持 d。 Hanlde 10k信息每秒

这里我打算有 a。 b在所有应用程序服务器中运行的activemq代理网络，并将所使用的消息存储在redis数据存储库中 b。从redis数据存储中，应用程序可以通过骆驼端点（骆驼端点被选择来在到达应用程序之前处理消息）检索消息。

也可以ActiveMQ的与只Redis的+ Apache的骆驼删除，因为我从Redis的完成大部分的ActiveMQ的东西

讨论的形式看到可以在该技术堆栈中的任何一个建议。

来源

2012-07-30 srini

ActiveMQ和Camel在一起工作得很好，扩展性非常好 - 在适当的硬件下处理负载应该没问题。

你在想这样的事吗？

Message producer App -> ActiveMQ -> Camel -> Redis 

Message Consumer App <- Camel [some endpoint] <- Redis

之间Puting ActiveMQ的通常是为了实现HA，负载平衡和使解决方案弹性的一种非常好的方式。取决于您使用机器的具体设置等。ActiveMQ可以通过多种方式帮助解决HA问题。

如果您的应用程序使用除JMS/ActiveMQ消息传递之外的其他协议，即HTTP，原始tcp或类似消息，则删除ActiveMQ可能是一个不错的选择。你能详细说明应用程序将如何与骆驼进行通信吗？默认情况下，ActiveMQ支持事务处理，保证传送，并且您可以在服务器上使用有限数量的线程，即使您的流量很大。对于其他协议，这可能有点棘手。在ActiveMQ中没有HA层（集群）的情况下，您需要设置Redis以在所有方面处理HA，这可能同样简单，但Redis有点内存不足，所以请注意这一点。

来源

2012-07-30 22:40:42

Hi Petter，感谢您对Redis的见解。其实我想到消息Prodcer应用程序 - > Redis - >骆驼 - > ActiveMQ 消息应用程序< - Redis < - 骆驼< - ActiveMQ 应用程序是不同的性质，因此想到将Redis接近应用程序，可能减少兼容性问题。此外，我打算将驼峰功能与ActiveMQ捆绑在一起，而不是与App（感谢ActiveMQ对Camel的嵌入式支持） – srini 2012-07-31 22:14:18

Activemq，Redis和Apache骆驼是否合适？

回答

相关问题