是否需要进行HTML加密？

我见过很多一些用于HTML代码的加密软件，是否需要进行HTML加密？

已经过加密的网页，点击后“查看源文件”显示的加密代码，

我的问题是...的意义是什么这个的？它是一种保护网站内容的尝试，如音乐，图片吗？还是对编码背后的辉煌的占有欲？

为什么会喜欢使用它？

2010-11-17 InfantPro' Aravind'

你有个例子吗？ – 2010-11-17 05:50:10

看来你指的是混淆的JavaScript？如果是的话，那么国际海事组织，它的编码的辉煌保护！并试图阻止他人窃取您的源代码 – Zabba 2010-11-17 05:50:32

@Russell，示例链接::链接（1）http://www.developingwebs.net/tools/htmlencrypter.php链接（2）http://www.protware.com/ – 2010-11-17 05:55:15

这只是一个初学者学习HTML的方法，与其他初学者一样。他们认为这可能有助于隐藏他们的“有价值的”HTML，这对于其他人希望窃取它有价值。在90年代，很多实例在短时间内出现在市场上。这是一种骗局，像广告一样工作，但没用。基本的想法是;有些人为这些程序付费，写一个很容易。

最后;纯浏览器需要纯HTML，并且在最坏的情况下（如果涉及到脚本来解码HTML），你可以从像萤火虫这样的dom浏览器中抓取它。

在买方方面;大多数买家错误地认为它保护了他们的HTML，甚至是内容（这就是陷阱），并且一些买家不知道隐藏或扰乱最终的HTML（dom）是不可能的，但他们认为这至少是隐藏他们'很棒的'来自非常初学者的HTML。有些方法甚至包括用一些空白行来提供源代码，因此查看器在没有滚动（！）的情况下会认为文件是空的。

这是一个'奇迹'类型的事情。我不认为他们可以在这个时代找到很多（任何）客户。

来源

2010-11-17 06:07:38 SuperDuck

内容丰富:)我已经跟踪了**萤火虫**，**喂食空白行**等一些技巧，但您让我更清楚地了解整个概念。接受为BA :) – 2010-11-17 07:04:28

嘎嘎！很高兴帮助，ty =） – SuperDuck 2010-11-17 07:26:51

嘎嘎嘎！欢呼:) – 2010-11-17 09:22:53

通常，这是一个（误导）尝试保护HTML本身的知识产权。误导，因为只是复制网站的HTML通常不会对竞争对手非常有用，并且会让合法用户（包括开发人员自己）更难以查看该网页的实际效果。

请注意JavaScript缩小确实有助于达到合法目的：减少页面加载时间。

来源

2010-11-17 06:34:17 EMP

感谢您的有用答案:)。 +1 – 2010-11-17 07:04:46

是否需要进行HTML加密？

回答

相关问题