ByteBuffers应该包含哪些状态？

我无法处理Java NIO的缓冲区的实际问题。ByteBuffers应该包含哪些状态？

NIO提供一系列呈现面向数据视图在字节缓冲区（即CharBuffer的，IntBuffer，双缓冲等）输入缓冲器。

当返回的从背缓冲器这些类型的缓冲视图之一，什么是优选的状态（或将显示什么作为至少令人惊讶的状态到呼叫者），用于返回的缓冲区是在？例如：

class Data<T> { 
    ByteBuffer buffer; 

    abstract T getData() 
} 

class CharData extends Data<CharBuffer> { 

    CharBuffer getData() { 
     CharBuffer charBuffer = buffer.asCharBuffer(); 
     // Should I adjust something here before returning? 
     return charBuffer; 
    } 
}

是否应该设置为“写入模式”？即离开位置，设置限制容量？

如果它被设置为“阅读模式”？即离开限制，将位置设置为0？

它应该呈现为“满”？即设置容量限制，位置为0？

什么是最好的方法，如果另外，我可以假设，缓冲区将永远是满的，但要便于内容的随机访问？我敢肯定，对于更多老练的IO程序员来说，这是一个微不足道的问题，但在碰到一些使用缓冲区的怪异陷阱后，我决定来这里问问人们的想法。

谢谢！

来源

2015-11-18 gorgonzola

我总是返回它读就绪（我始终保持他们的方式在内部，除了很短的翻盖/写/紧凑型或翻转在代码中清晰可见/得/紧凑序列：我总是做在最后的块中紧凑）。

我没有看到将其显示为完整的原因，但如果您在返回之前将数据放入其中，则可以考虑将其返回，如ByteBuffer.wrap()一样。但我并不完全同意这种做法。如果你这样做，一定要记录它。

来源

2015-11-18 21:00:08 EJP

有意详细说明最后一点？我看到将它们全部返回的原因是ByteBuffer.allocate（）和ByteBuffer.wrap（）的行为与此类似，所以它与通常获取缓冲区的方式有点一致......这确实倾向于暗示缓冲区是“空的”，但我打算在每次访问时读写完整的缓冲区，所以对我来说似乎是合理的......这是否意味着我可能更适合使用除ByteBuffers之外的其他功能？ – gorgonzola

'allocate（）'将缓冲区返回为空。 'wrap（）'返回它翻转。既不返回它已满，也不应该，除非*已满。你不能读入一个完整的缓冲区，并且你不需要一个完整的缓冲区就可以从中写入。 – EJP

ByteBuffers应该包含哪些状态？

回答

相关问题