为什么的std ::动未动

-1

std::vector<std::string> myvector(1000); 
std::fill(myvector.begin(), myvector.end(), "Hello World"); 
std::vector<std::string> pushto; 
for (auto s: myvector) 
    pushto.push_back(std::move(*s));

作品，但没有动，叫字符串拷贝构造函数来代替。 myvector最后还是有他的“Hello World”。使用常规的C++ 98重复这样的：

std::vector<std::string> myvector(1000); 
std::fill(myvector.begin(), myvector.end(), "Hello World"); 
std::vector<std::string> pushto; 
for (auto s = myvector.begin(); s != myvector.end();s++) 
    pushto.push_back(std::move(*s));

实际工作，和移动被调用。 myvector字符串是空的。为什么第一个现代符号不起作用？

来源

2016-07-23 orenshochat

第一个例子是否真的编译？我不认为'std :: move（* s）'中应该有'*'。 – aschepler

请注意，没有人曾表示移动应该删除原始文件。移动后，原始文件处于*有效但未指定*状态。即使将'＆＆放在适当的位置，对原始对象具有与新对象相同的值（即，与之前相同，直到修改），这是完全有效的（并且，imho，有时是期望的）。 – lorro

在你的第一个例子中，你正在使用for (auto s: myvector)，s在这种情况下的价值在当前迭代的副本。要完成你想要的，你应该参考 - for (auto& s: myvector)。

请注意，字符串不保证在std::move之后清空，此调用只是将其参数转换为右值引用（&&）。其他函数（例如std::vector::push_back）对于右值引用参数有重载可能释放它们的argumnet资源。

来源

2016-07-23 22:20:31 Xiobiq

..即使如此，你也不能保证旧的字符串清空。 – lorro

事实上，这是使用'std :: move'的正确方法（在第二个例子中，它可能会在OP的编译器中清空） – Xiobiq

正确的方法：我同意你的看法。除了清空：这是编译器的类*和*的实现细节（两者都不）。 – lorro

正如@Polikdir所说，复制来自您在(auto s: myvector)所作的复制。一种方法是使用范围-for循环中，与&&（转发参考）或&（正常参考）：

for (auto & val : myvector) 
    pushto.push_back(std::move(val));

未公知的，但有一个专用的算法用于容器之间移动的物体。它实际上也被称为std::move。

std::move(s.begin(), s.end(), std::back_inserter(pushto));

编辑：

问：由于性病::移动只是强制转换为右值引用是不是真的需要？不是std :: move在这种情况下只是多余的？不，因为变量（如val）不能是r值参考。这就是为什么我们需要在通用引用上调用std::forward<T>。

另请注意：What does `auto && e` do in range-based for-loops?

来源

2016-07-23 22:23:36

由于'std :: move'只是强制转换为右值引用，它真的需要吗？在这种情况下不是'std :: move'只是多余的？ – Xiobiq

3-param'move'，很好的提示。 – lorro

非常感谢，非常有帮助的解决方案 – orenshochat

为什么的std ::动未动

回答

相关问题