节点 - >指针=指针VS使用的memcpy

节点 - >指针这是我的结构：节点 - >指针=指针VS使用的memcpy

typedef struct s_list 
{ 
    void *content; 
    size_t content_size; 
    struct s_list *next; 
} t_list;

我试图创建一个函数来创建一个新的节点：

t_list *lstnew(void const *content, size_t content_size);

我问题是，为什么在如下结果不同：

为什么下面的代码工作完美：

node->content = memcpy(node->content, content, content_size);

当以下不：

node->content = content;

感谢。

来源

2017-10-04 Deuxbob

可能是因为'memcpy'复制了所有的数据，而赋值只复制*指针*。 –

这个分配是没有必要的，'node-> content = memcpy（node-> content，content，content_size）;'相当于'memcpy（node-> content，content，content_size）;'。现在应该更清楚为什么'memcpy'的方式工作，'node-> content = content'不起作用。 –

顺便说一下，如果您使用例如'malloc'并且使'node-> content'指向那个内存，当你丢失原始指针时，你将有'node-> content = content'的内存泄漏。 –

content只包含数据存储在内存中的地址。

With node->content = content您不复制任何数据。你所要做的就是将node->content设置为content的内存地址。

之后node->content和content都指向相同的存储器/数据。如果该内存被更改或释放，您的node将指向更改或释放的内存。

为了确保您的node有content的私有副本（即您在listnew()通过），则必须使用memcpy()。然后你的程序的其余部分可以更改/释放原始content而不影响node->content。

编辑：我假设你知道你必须先分配内存并在使用memcpy()之前将其地址分配给node->content。

来源

2017-10-04 08:40:33

分配：

node->content = content;

只是使指针node->content点于同一地方的指针content做，没有任何复制。

然而，

memcpy(node->content, content, content_size);

实际上副本地点的内容，其中指针content点到指针node->content点的地方。

来源

2017-10-04 08:39:25 Marievi

节点 - >指针=指针VS使用的memcpy

回答

相关问题