不通过引用传递简单类型的原因？

据我所知，你不应该在C++中通过引用传递简单的类型，因为它不会提高性能，它甚至对性能（？）不利。至少这就是我从网上收集的信息。不通过引用传递简单类型的原因？

但我不能找出原因为什么它是坏的表现，是不是因为它是对C更快++只创建一个新的简单类型比它实在是太抬头变量或者是什么呢？

2012-05-26 Daniel Figueroa

即使没有任何“性能”考虑因素，引用参数也会改变调用语义...... – 2012-05-26 23:07:09

如果通过常量引用传递（编译器会将其转换为按值传递），我认为这是编译器优化。 –

如果创建一个参考，它是：

pointer to memory location -> memory location

如果您使用的值，它是：

memory location

由于价值已经被复制任何一种方式（参照值或值），通过引用并不会提高性能;必须进行一次额外的查找。所以它理论上会“恶化”表现，但不是你会注意到的。

来源

2012-05-26 23:07:26 Ryan

这是一个误导性答案。 _“由于值必须以任一方式复制”_。通过ref传递不会导致复制值，而是在同一个对象上使用指针操作。所以传递'double'就意味着创建一个'double'的副本（如果它是一个左值）并在该函数中使用该副本。传递引用意味着您将指针传递给函数并执行解引用，无论何时使用该值，但不将该var放入堆栈。如果你有一个引用另一个具有值arg的引用的函数，那么只有第二个将在栈上分配var。 –

@AdamHunyadi：通过引用传递结果会复制一个指针（直至优化）。这就是我所说的“价值”。（您可以通过阅读引用部分后面的括号来判断。） – Ryan

内部引用在指针中处理，每次访问它们时都需要取消引用。这显然需要额外的操作。

来源

2012-05-26 23:06:32 Wormbo

引用不是指针。你也不应该将引用看作指针（它只是让他们更难以思考）。 –

我可以同意在本地范围内创建的引用，但是将东西传递给方法作为参考怎么办？如果你不通过值传递（阅读：把一个副本放在堆栈上），你唯一的选择就是传递一个指向被引用对象的指针。你必须通过堆栈或寄存器来传递某些东西，所以它必须是整个值或是一个指向它的指针。由于引用显然不是整个值，它们必须是指针。我更喜欢用C＃和Java的“简单工作”方式来思考它们，但在内部它们像自动解引用的指针一样工作。 – Wormbo

您现在将语言结构（指针/引用）映射到实现细节。这甚至没有用处。 –

例如，在32位模式下，int大小是4字节，而int *指针大小是4字节。直接传递4个字节int比传递4个字节指针更快，然后通过该指针加载int。

来源

2012-05-26 23:06:40 Ruben

@Loki Astari：某些配置中的参数总是从内存中加载（它应该是指针还是值），但是如果它是指针，那么内存中会有另一个加载，这并不适用于将值本身作为参数传递的情况。 – Ruben

这是一个很好的问题，而且你问的事实表明你正在关注你的代码。然而，好消息是，在这种特殊情况下，有一个简单的方法。

这由Dave Abrahms优秀的文章回答你所有的问题，然后一些：Want Speed? Pass by Value.

老实说，它不会做链接正义来概括它，它是一个真正的必读。但是，简而言之，您的编译器足够聪明，可以正确执行，如果您尝试手动执行，则可能会阻止编译器进行某些优化。

来源

2012-05-27 02:08:31

不通过引用传递简单类型的原因？

回答

相关问题