指向null的JavaScript链对象是否会被垃圾收集？

Question

我只是在javascript中进行一些实验。 我的问题：在下面的代码片段中，“第二”和“第三”是垃圾回收吗？这在处理链接列表时可能特别有用。

var first = {} 
var second = first; 
var third = second; 

first = null; 

Answer 1

号second和third还是要你的对象引用，因此还不能进行垃圾回收。

当你这样做：

var first = {}; 
var second = first; 

您的变量second不必first参考。它引用了与first指向的相同对象。所以，现在你有两个相同的变量，都有一个对同一个对象的引用。

当您设置：

first = null; 

所有，你也很清楚在first变量引用到该对象。该对象本身并未受到任何影响。而且，对你的问题最重要的是，变量second完全没有受到影响，所以它仍然有对该对象的引用，因此它不能被垃圾收集。

对于JavaScript中的一个对象进行垃圾收集，在代码中可达代码中的任何地方都不能对该对象进行实时引用。只要second仍然是可访问的变量，它指向的对象不能被垃圾收集。

---

如果你知道像C++的指针语言，那么你可以像你在

var first = {}; 

不喜欢把一个指向你的对象变成first想转让的。 first实际上不包含对象本身。该对象自身存在。 first只包含指向该对象的一个​​点。

然后，当你这样做：

var second = first; 

创建另一个变量，你会得到从first指针并把同样的点的副本到second。现在你有两个完全独立的变量，都包含一个指向你的对象的指针。请记住，在它自己的存在的对象，所以当你然后做：

first = null; 

所有你正在做的是清除指针first。该对象仍然存在，并且second仍包含指向它的指针。由于仍然存在活动指针，因此该对象不会被垃圾收集。

---

对于要被垃圾收集你的对象，你要么必须包含对对象的引用，以清除在所有三个变量：

var first = {} 
var second = first; 
var third = second; 

first = null; 
second = null; 
third = null; 

或者，你将需要所有三个变量超出范围，所以变量本身被垃圾收集。