std::string.c_str()返回一个（const char *）值。我谷歌搜索，发现我可以做到以下几点：std :: string gets（char *）而不是（const char *）
std::string myString = "Hello World";
char *buf = &myString[0];
这怎么可能？ &myString[0]是std::string类型的对象，所以它如何工作？
&myString[0]是类型std::string
否的对象事实并非如此。 myString[0]是对字符串的第一个字符的引用; &myString[0]是一个指向那个角色的指针。运营商的优先级是这样的，即它意味着&(myString[0])而不是(&mystring)[0]。
请注意，以这种方式访问，不能保证字符串将以零终止;所以如果你在一个C风格的函数中使用它，这个函数需要一个以零结尾的字符串，那么你将依赖未定义的行为。
它与operator precedence有关。 []运算符的优先级高于运算符地址&，所以运算符地址对字符串operator[]函数返回的字符引用起作用。
+1表示优先。从语法看这是一个不同的角度。 – Nawaz
你错了。 &myString[0]不是std::string类型，它是char *类型。
的[]操作者具有较高的优先级和operator[]返回到char的引用，其地址（&操作者）是char *类型。
std::string类型有一个operator[]，它允许索引字符串中的每个字符。表达式myString[0]是对字符串的第一个字符的（可修改的）引用。如果你采用这个地址，你会得到一个指向数组中第一个字符的指针。
运算符[]（std::string::char& operator[] (size_t pos)）重载会返回索引处字符的引用。你正在采取这种字符引用的地址，这很好。
因此，myString[0]返回类型不是std::string而是char&。
没有理由这样做。您可以直接做 -
myString[0] = 'h';
的的std :: string方法c_str()和operator[]是2 diferent方法，它返回两个不同的类型。
方法c_str（）确实返回const char*。
const char* c_str() const;
但是，方法operator []返回char的引用。当你把它的地址，你得到一个字符的地址。
char& operator[] (size_t pos);
const char& operator[] (size_t pos) const;
有const和std::string::operator[](size_type pos)非const重载，和非const版本返回char&，所以你可以做这样的事情
std::string s("Hello");
s[0] = 'Y';
需要注意的是，由于s[0]返回char&，然后&s[0]是元素地址s[0]。您可以将该地址分配给char*。这是由你不要误用这个指针。
“不保证字符串将被零终止”在C++ 03中为true，但C++ 11确实有保证。 –
@TonyD：不，C++ 11并不保证连续存储的字符在它们后面会有一个零;只是'str [size]'会给出一个零值的引用，'c_str（）'的结果将被终止。 –
@MikeSeymour：我想知道为什么规范使它变得如此复杂。只需保存一个字节？ – Nawaz