.NET - 添加引用变量的ArrayList VS增加新的对象（）来ArrayList的

如果有任何性能差异（特别是内存使用情况）我只是想知道，当我做了以下....NET - 添加引用变量的ArrayList VS增加新的对象（）来ArrayList的

而不是做的：

ArrayList array = new ArrayList(); 
object obj = new object(); 

for(int x = 0; x < 100; x++) 
{ 
    array.Add(obj); 
}

我这样做：

ArrayList array = new ArrayList(); 

for(int x = 0; x < 100; x++) 
{ 
    array.Add(new object()); 
}

或者是完全一样的东西？

据我所知，该系统保持在存储器给OBJ变量的引用，一旦方法完成，该变量被设置，并且所述存储器被释放

所以，如果我请ArrayList.Add(new Object())在每次循环，然后有没有内存被分配给引用的变量？

这是Java还是C＃，答案可能非常依赖于这个事实，它的一个实例是什么对象是关于您是否制作100个不同的引用或相同一个 – Sayse

Java和C＃有什么区别？ – langjacques

我认为你必须学习更多关于'新'的关键字。 –

第一个在阵列的所有100个插槽中存储相同的对象引用。

第二个版本创建100个不同的对象，并将它们（对这些对象的引用）存储在数组中。

第一个：1个对象，100个引用
第二个：100个对象，100个引用？

这绝对不是一回事。

2015-06-12 08:31:42 Gosu

好的，明白了，谢谢兄弟！ – langjacques

在第二种方法中，在每次迭代中，您将实例化一个新对象，该对象在内存中也需要它自己的空间。在第一种方法中，你总是在内存中引用相同的对象。

所以关于内存分配有很大的区别。这与Java相关，add方法以小写字母开头。当然，你应该参数化通用类型ArrayList。

2015-06-12 08:37:09

不是真的不行，第一种方法实际上是用新的引用创建新的对象，上面提到了唯一的顺从。 –

你的意思是“不是真的，不是”？关于内存分配的 –

它是完全一样的，这两种方法对内存有相同的效果，都创建了新的对象。 –

扩展到Gosu的答案，使用第一种方法将对象添加到数组将不会有任何实际用途，因为如果您更改数组中的任何对象的值，它将因为参考而被更改为所有100项类型。是的，这对于Java和C都是一样的＃

2015-06-12 08:46:05 Yogi

回答