如何在const成员函数中调用“delete this;”？

我看到的代码片段如下：如何在const成员函数中调用“delete this;”？

class UPNumber { 
public: 
    UPNumber(); 
    UPNumber(int initValue); 
    ... 

    // pseudo-destructor (a const member function, because 
    // even const objects may be destroyed) 
    void destroy() const { delete this; } // why this line is correct??? 

    ... 

private: 
    ~UPNumber(); 
};

首先，我相信上面的类定义是正确的。这是我的问题，为什么我们可以像上面那样定义函数'destroy'？被问到的原因是，我们为什么可以在const成员函数中修改'this'？

来源

2011-02-28 q0987

应用于方法的const限定符具有使this传递给const指针的效果;特别是在你的情况下，它将是一个const UPNumber *。

不过，这不是delete一个问题：其实你可以在const指针使用delete，而无需任何投，截至§5.3.5¶2规定：

[注：指针到const类型可以是delete-expression的操作数;在它被用作delete-expression的操作数之前，没有必要抛弃指针表达式的常量（5.2.11）。 ]

公告称，已完成标准之前，已经有关于这是否是或不是一个好主意，所以想deleteconst指针时一些预标准的编译器将发出错误很多讨论。

允许背后的想法这种行为，否则你就没有办法deleteconst对象，而不使用const_cast;有关更多信息，请参阅this question。

来源

2011-02-28 23:12:22

这出于同样的原因，这项工作原理：

const int* upn = new int(); 
delete upn;

您可以delete指向一个const限定对象。成员函数的常量限定意味着this的类型为const UPNumber*。

来源

2011-02-28 23:09:48

@詹姆斯，在这里，我们不能称之为“删除upn”b/c析构函数是私有的。 - thx – q0987 2011-02-28 23:34:50

@ q0987：班级成员可以访问私人会员。因为'delete this'表达式，函数'destroy'需要访问析构函数，并且因为它是类的成员而具有访问权限。 – GManNickG 2011-02-28 23:51:26

@GMan：我认为OP在抱怨我的例子，它最初使用'UPNumber'类而不是'int'。 – 2011-02-28 23:54:00

你从哪里得到我们正在修改this的想法？实际上，this不是一个左值。它不能修改，无论成员函数是否为const。

将删除表达式应用于指针（任何指针，而不仅仅是this）并不以任何方式被视为该指针的修改。此外，delete-expression的参数被视为右值，这意味着它不可能被delete修改。

因此，在代码中应用delete时没有问题。

来源

2011-02-28 23:22:41 AnT

如果我明白你的观点正确，const成员函数只承诺不改变这个指向的值。 --thx – q0987 2011-02-28 23:42:33

我认为除了需要说明的是，提问者错误地写了“为什么我们可以在const成员函数中修改'这个事实？”，尽管意思更像是“为什么我们可以通过*'this'修改对象*。不言而喻的假设是删除一个对象是一种修改形式（事实上，因为析构函数可以自由地修改成员）。 – 2011-02-28 23:55:37

由于它是技术上是可行的，并定义调用delete thisprovided that you are careful，在“自杀”方式的常量性是技术上没有意义，因为对象不能调用之后被触及。

这就是为什么它是语义不正确有一个const方法调用delete this。

有趣的一点是Steve Jessep's comment。运行析构函数不会保持对象不变，因此应用const的概念是有问题的。

来源

2015-01-06 14:46:00 Wolf

如何在const成员函数中调用“delete this;”？

回答

相关问题