为什么std :: hash没有在C++ 0x中为std :: weak_ptr定义？

Question

在阅读关于std :: weak_ptr的运算符<的讨论后，我看不到任何为何使用std :: weak_ptr的控制块定义std :: hash不起作用的原因。我也不敢相信标准委员会忽视了这一点。有没有人读过关于这个话题的相关讨论？

编辑：谈运营商<性病:: weak_ptr的 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2004/n1590.html

Answer 1

我有些熟悉的历史。还有一个后来纸，你也应该阅读：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2637.pdf

，我相信这以后的报纸是什么实际上是在目前的草案。总之，shared_ptr具有基于价值的运营商<（）和基于所有权的成员函数owner_before。 weak_ptr只有后者。

我最好的猜测是weak_ptr的散列支持只是被丢弃了。就我所知，没有人提出过对weak_ptr的散列支持。将C++ 0x标准化，解决问题所需的时间和资源有限，无疑会出现错误和遗漏。

我也想为weak_ptr添加散列支持，它必须类似于owner_before完成：将成员函数owner_hash添加到shared_ptr和weak_ptr。我怀疑为C++ 0x做这件事太晚了，但这似乎是一个合理的TR2提案。

Answer 2

事实证明，日本方面对此抱怨（请参阅lwg issue 1406），并且霍华德在his answer中提出的建议是作为决议提出的。不幸的是，它被推迟（大概是因为时间限制）。