JUnit测试失败案例

Question

我一直在使用py.test（这是我推荐的方式）为python编写单元测试一段时间。

现在我正在使用JUnit4在java上进行操作。关于单元测试的有趣之处在于，检查代码在不是所有事情如预期时如何运作（web服务返回的意外数据，无效输入数据...），在python上我过去每个函数都有两个测试。

1. 的第一个测试将检查代码的行为时，一切正常
2. 第二次测试将模拟各种可能出现的问题，网络问题，脏/意外/响应无效数据等。

我通常称它们为test_foo（）和test_foo_ko（），当然java会使用camelCase。

问题是，我应该集中所有情况下的一段代码在单个测试中，我应该将它们分成两个，因为我一直在使用python，或者应该对每个单个可能的情况进行测试？

Answer 1

我采用了命名模式“methodName_stateUnderTest_ExpectedBehavior”。为了更好的可读性，我在测试名称中使用下划线（IMO）。

@Test(expected=IllegalArgumentException.class) 
public void sum_negativeNumberAs1stParam_ExceptionThrown(){ 
    //... 
} 

此命名策略还意味着我为每个边缘案例编写一个测试。

我也不会在我的方法名称前添加“test”。当JUnit过去不支持注释时，这是一个要求，但现在它并不相关（考虑到您正在使用JUnit 4）。

Answer 2

我没有任何'官方'的建议来支持我，但我一直认为最好的方法是每一种可能的选择 - 这样做的好处是，如果您的姓名如果“testCallMethodWithAParticularEdgeCaseCalledFooShouldResultInBarOutput”失败，那么您知道这是Foo边缘情况，这是问题所在。

当然，你可以自己做很多日志记录，但是为什么还要把它放在方法名中。

它还可以防止测试之间的意外流血 - 您可以更确定您的测试是独立的。

编辑： 另一个可能需要单独测试的原因是：如果抛出特定的异常，可以使用JUnit使测试成功 - 对于失败情况非常有用，因此您不必乱用try /抓块。