Sqoop 2提供的Sqoop 1没有提供什么？

据sqoop.apache.org，Sqoop 2功能不完整，不应该被用于生产系统。公平的说，有些人可能想要在他们的测试环境中测试Sqoop 2的新功能。Sqoop 2提供的Sqoop 1没有提供什么？

Cloudera在Sqoop 1和Sqoop 2（https://www.cloudera.com/documentation/enterprise/5-8-x/topics/cdh_ig_sqoop_vs_sqoop2.html）之间进行了功能比较，但根据页面，Sqoop 2没有提供Sqoop 1没有提供的内容。

那么，为什么会有人使用Sqoop 2目前的形式？它与Sqoop 1相比有什么优势吗？如果没有，为什么可以使用？提前致谢！

2016-12-30 Andrew C.

一些预计在Sqoop2稳定版本的功能：

目前没有可用的sqoop 2的稳定版本。但是您可以构建最新的项目来测试产品并承诺开放项目（如果感兴趣的话）。

参见：

2016-12-30 06:42:00

感谢您的答案和来源，我接受你的答案，因为功能列表最接近我正在寻找的东西。不过，我想这些都是最终的功能 - 您能否详细说明Sqoop 2目前存在哪些功能？谢谢！ –

Hbase连接器（KiteConnector）支持，更新执行引擎（MR）和Kerberos支持。只有稳定发布后，我们才会知道完整列表。 [Sqoop路线图]（https://cwiki.apache.org/confluence/display/SQOOP/Sqoop+2+Roadmap） –

的Apache Sqoop使用客户端模型，其中用户需要安装Sqoop与客户端上的连接器/驱动器一起。 Sqoop2使用基于服务的模型，其中连接器/驱动程序安装在Sqoop2服务器上。另外，所有配置都需要在Sqoop2服务器上完成。

从MR的角度来看，另一个区别是Sqoop提交了一个Map only作业，而Sqoop2提交了一个MapReduce作业，其中Mappers将从源传输数据，而Reducers将根据指定的源转换数据。这提供了一个干净的抽象。在Sqoop，运输和转换都是由Mappers提供的。

在Sqoop2另一个主要区别是从安全角度来看。管理员将建立到源和目标的连接，而运营商用户使用已建立的连接，因此运营商用户无需知道有关连接的详细信息。操作员只能根据需要访问一些连接器。

2016-12-30 06:41:47

感谢您的答案，其中包括Map和MapReduce的区别。这是一个很好的观点，抽象更清晰。 –

就像一个快速注：

根据Cloudera（如2017年11月的）

无te：Sqoop 2已被弃用。 Cloudera推荐使用Sqoop 1.

2017-11-10 13:56:02

这不提供问题的答案。要批评或要求作者澄清，请在其帖子下方留言。 - [来自评论]（/ review/low-quality-posts/18664928） – diceler

回答