定义在bash一个函数宏

是否有可能定义一个宏功能在bash，所以当我写：定义在bash一个函数宏

F(sth);

的bash运行此：

echo "sth" > a.txt;

来源

2012-04-17 a-z

任意语法不能做任何事情。圆括号是元字符，它们对解析器有特殊的含义，因此您无法使用它们作为有效的名称。扩展shell的最好方法是定义函数。

这将是一个基本echo包装，始终写入同一个文件：

f() { 
    echo "[email protected]" 
} >a.txt

这达到同样的效果，但还处理标准输入 - 牺牲echo's-e和-n选项：

f() { 
    [[ ${1+_} || ! -t 0 ]] && printf '%s\n' "${*-$(</dev/fd/0)}" 
} >a.txt

其可称为

f arg1 arg2...

个

或

f <file

功能都在相同的方式与任何其它命令传递的参数。

第二个类似echo的包装首先测试set first argument或来自非tty的stdin，并使用定位参数（如果设置）或stdin有条件地调用printf。测试表达式避免了零参数和不从文件重定向的情况，在这种情况下，Bash会尝试扩展终端的输出，挂起shell。

来源

2012-04-17 06:45:22 ormaaj

+1，很好的答案。你会介意更详细地解释为什么你使用更复杂（但更好）的构造来输出参数吗？ – Kaii 2012-04-17 07:31:56

它只允许来自stdin或参数的输入。测试表达式可以防止出现零参数和stdin来自终端的情况，在这种情况下，因为进程自己的tty正在读取和阻止，所以shell将不得不被终止。如果通过，那么位置参数将被放大（如果已设置），或者扩展将从函数的输入中读取。使用'cat'可以实现稍微更便携但更慢的解决方案 - 这需要一个具有真正的/ dev/fd/*的系统。自从我之前的回答与其他回答相同以来，我只是发布了这个技巧。 :) – ormaaj 2012-04-17 08:07:59

也，它确实允许*多个参数*就像'echo'一样。你的函数使用'f一二三'，而其他函数只能用'f'一二三''工作。考虑到没有qotes的输入，其他解决方案只考虑第一个词（这里：“one”）。 – Kaii 2012-04-17 08:11:00

F() { 
    echo "$1" > a.txt 
}

你不你打电话时不用括号。这是你如何称呼它：

F "text to save"

来源

2012-04-17 06:42:51

是的，只有你应该F sth叫它：

F() 
{ 
    echo "$1" > a.txt 
}

更多here。

来源

2012-04-17 06:43:35 yazu

定义在bash一个函数宏

回答

相关问题