转换一个行函数宏在C

我有我要转换为宏而不违反类型安全转换一个行函数宏在C

#define UINTPTR_MAX_XOR_WITH_1 (uintptr_t) (UINTPTR_MAX^1) 
struct node 
{ 
    unsigned long key; 
    tbb::atomic<struct node*> lChild; //format <address,flagBit> 
    tbb::atomic<struct node*> rChild; //format <address,flagBit> 
}; 

struct node* getAddress(struct node* p) 
{ 
    return (struct node*)((uintptr_t) p & UINTPTR_MAX_XOR_WITH_1); 
} 

main() 
{ 
    nodeAddr = getAddress(node); 
    lNodeAddr = getAddress(node->lChild); 
}

我尝试用这个宏替换getAddress()功能的功能。我知道这个宏定义是错误的。

#define getAddress(p) ((struct node*) (uintptr_t) p & UINTPTR_MAX_XOR_WITH_1)

我看到这篇文章 Macro vs Function in C 但还是没能弄清楚如何做到这一点对于这种情况

来源

2014-03-12 arunmoezhi

该函数肯定比宏好。而你的主要是相当时髦。 –

为什么认为这个函数比一个宏好。主要更复杂。我只是把相关的代码放在这里:) – arunmoezhi

宏通常更糟。你为什么喜欢他们？ –

这几乎是等价的，不过宏比功能更宽容时类型检查它的参数：

#define getAddress(p) ((struct node*) ((uintptr_t) (struct node*)(p) & UINTPTR_MAX_XOR_WITH_1))

一些C编译器接受static inline，这不是一个宏，但它等同于原有的功能，并且将获得内联大部分时间在实践中：

static inline struct node* getAddress(struct node* p) { 
    return (struct node*)((uintptr_t) p & UINTPTR_MAX_XOR_WITH_1); 
}

来源

2014-03-12 23:12:03 pts

谢谢。它工作完美。我在启用'-O3'标志的情况下使用'gcc'。由于这是一个单行函数，我预计它在编译期间会被内联 – arunmoezhi

_double_ cast对'p'做了什么？ –

@JosephQuinsey：我认为你是对的。 '（uintptr_t）（p）'会很好。由于'p'是'struct node *'的类型，因此再次对它进行类型转换是多余的 – arunmoezhi

转换一个行函数宏在C

回答

相关问题