性能 - FunctionCall vs事件vs操作vs委托

Question

目前我正在使用Microsoft Sync Framework来同步数据库。我需要收集每个由Microsoft Sync Framework插入/更新/删除的记录的信息，并对这些信息进行处理。

同步速度可以超过每分钟50,000个记录。所以这意味着我的额外代码需要非常轻量级，否则将会是一个巨大的性能损失。

Microsoft Sync Framework为每条记录产生一个SyncProgress事件。我订阅了这样的代码：

// Assembly1 
SyncProvider.SyncProgress += OnSyncProgress; 
// .... 
private void OnSyncProgress(object sender, DbSyncProgressEventArgs e) 
{ 
    switch (args.Stage) 
    { 
     case DbSyncStage.ApplyingInserts: 
      // MethodCall/Delegate/Action<>/EventHandler<> => HandleInsertedRecordInformation 
      // Do something with inserted record info 
      break; 
     case DbSyncStage.ApplyingUpdates: 
      // MethodCall/Delegate/Action<>/EventHandler<> => HandleUpdatedRecordInformation 
      // Do something with updated record info 
      break; 
     case DbSyncStage.ApplyingDeletes: 
      // MethodCall/Delegate/Action<>/EventHandler<> => HandleDeletedRecordInformation 
      // Do something with deleted record info 
      break; 
    } 
} 

别的地方在另一个组装我有三个方法：

// Assembly2 
public class SyncInformation 
{ 
    public void HandleInsertedRecordInformation(...) {...} 
    public void HandleUpdatedRecordInformation(...) {...} 
    public void HandleInsertedRecordInformation(...) {...} 
} 

Assembly2有Assembly1参考。因此Assembly1不知道需要处理收集的信息的SyncInformation类的存在。所以，我有以下选项来触发此代码：

1. 使用事件和Assembly2
   1.1就可以订阅。 EventHandler <>
   1.2。动作<>
   1.3。使用委托
2. 依赖注入：
   public class Assembly2.SyncInformation : Assembly1.ISyncInformation
3. 其他？

我知道的性能取决于：使用方法调用，委托行动<>或事件处理程序的<>

实施

• OnSyncProgress
  • 开关
  • SyncInformation类

  我目前不关心SyncInformation类的实现。我主要关注OnSyncProgress方法以及如何调用SyncInformation方法。

  所以我的问题是：

  • 什么是最有效的方法？
  • 什么是最无效的方法？
  • 有没有比在OnSyncProgress中使用开关更好的方法？

Answer 1

同步速度可以去了50.000记录每分钟。所以这意味着我的额外代码需要非常轻量级，否则将会是一个巨大的性能损失。

不，不会。

50K /分钟的不是方法调用的显著数，除非你需要做的上千个此类电话记录的。这种过早优化的风险。如果我们忽略故意写得不好的代码和每次通话的反思，那么调用方法的绝对最慢的方式是通过无类型代理DynamicInvoke，并且可以在我的机器上42ms内完成50k个调用。还有什么（键入代表Invoke，直接callvirt一个类或接口，dynamic，静态call等），甚至不会是可衡量的（如：这将是从字面上为0毫秒50K呼叫）。

你会做的更好使用Profiler来看看什么是真正重要的，IMO。它几乎肯定是“做”的代码，而不是管道。