为什么1 = NULL和1！= NULL的结果是一样的？

以下为什么1 = NULL和1！= NULL的结果是一样的？

IF 1 = NULL 
    BEGIN 
     SELECT 'A' 
    END 
ELSE 
    BEGIN 
     SELECT 'B' 
    END

返回结果B如预期

这里的事情变得真正有趣

IF 1 != NULL 
    BEGIN 
     SELECT 'A' 
    END 
ELSE 
    BEGIN 
     SELECT 'B' 
    END

也返回乙

为什么会出现这种情况？

来源

2013-05-16 Seattle Leonard

你不能等于'没有'。 – sircodesalot

'NULL'永远不会等于，不等于，大于或小于任何值。 –

真的吗？它不可能不相等？ –

同意其他人已经说过的话。只是从另一个角度评论，如果你尝试设置ansi_nulls来了，你可能会得到你所期望的：

set ansi_nulls off 

if 1 = null 
    select 'a' 
else 
    select 'b' -- Returned 


if 1 != null 
    select 'a' -- Returned 
else 
    select 'b'

更多信息从联机丛书：

当SET ANSI_NULLS为OFF时，等号（= ）且不等于（<>）比较运算符不符合ISO标准。使用WHERE column_name = NULL的SELECT 语句将返回在column_name中具有空值的行。使用WHERE的SELECT语句 column_name <> NULL返回列中具有非空值的行。此外，使用WHERE列名称的SELECT语句<> XYZ_value返回非XYZ_value且不是 NULL的所有行。

这就是ansi_nulls off解释。但是，不要被诱惑简单地将其关闭，这是因为：

在SQL Server的未来版本中，ANSI_NULLS将永远是和明确将该选项设置为OFF将产生错误的任何应用程序。避免在新的开发工作中使用此功能，并计划修改当前使用此功能的应用程序。

按照下面的推荐来代替：

对于脚本工作打算，不管ANSI_NULLS 数据库选项或SET ANSI_NULLS的设置，使用IS NULL和IS 在比较NOT NULL可能包含空值。

if 1 is null 
    select 'a' 
else 
    select 'b' -- Returned 


if 1 is not null 
    select 'a' -- Returned 
else 
    select 'b'

来源

2013-05-16 22:38:03

IF这两个陈述都没有错。 NULL既不等于某物，也不等于某物。东西IS NULL或IS NOT NULL。

来源

2013-05-16 21:13:01 John

我猜NULL被指定，它在某种程度上不可与<，>，=，！=运算符无法比较。这种比较可能返回NULL。然后跳过if(NULL)处理。

来源

2013-05-16 21:13:25 Fiisch

你不能比较NULL = NULL - 它没有价值。

SELECT 1 
WHERE NULL = NULL

不返回任何

在比较NULL值使用IS不=

SELECT 1 
WHERE NULL IS NULL

Reuturns 1

从MSDN：

要确定表达式是否为NULL，请使用IS NULL或IS NOT NULL 而不是比较运算符（如=或！=）。比较如果其中一个或两个参数均为NULL，则运算符返回UNKNOWN。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa933227

来源

2013-05-16 21:13:59

很简单。在ANSI术语，涉及NULL任何表达式（逻辑或算术）具有未知的结果：

(1 = NULL) IS UNKNOWN 
(1 <> NULL) IS UNKNOWN 
(1 + NULL) IS UNKNOWN 
(1 * NULL) IS UNKNOWN

因此，在这两种情况下，你在ELSE分支结束。

尝试使用this链接获取更多解释。

来源

2013-05-16 21:15:30

从您的链接_...所有比较空值评估为UNKNOWN_将编辑您的响应更正。 –

@ShannonSeverance听起来好多了。您无法查询SELECT 1 = NULL - 解析失败。我会记住你的评论。 –

词汇很混乱。 PL/SQL有一个布尔数据类型。布尔值可以取三个值：'true'，'false'和'null'。 –

它既不等于也不等于NULL，因为NULL不是东西但实际上没有东西。

ANSI SQL 1999（尽管没有MSSQL）包含一个名为IS [NOT] DISTINCT FROM的方法，它可以在NULL上使用，并带有您可能预期的结果。

How to rewrite IS DISTINCT FROM and IS NOT DISTINCT FROM?

这里是IS DISTINCT FROM行为的一个极好的职位和NULL一般混乱的性质由伊茨克奔甘

http://sqlmag.com/sql-server/not-distinct

谓词可以评估为TRUE，FALSE或未知。谓词在涉及空值时评估为UNKNOWN。

在这里被厄兰Sommarskog希望为它：

http://www.sommarskog.se/wishlist.html#isdistinctfrom

SQL：1999定义了经营者分别有别于和IS NOT不同于其是相同<>和=，除了它们也适用于NULL值。

（从厄兰）这里是MVP史蒂夫卡斯请求功能上连接的链接：

http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/286422/add-language-and-optimizer-support-for-iso-distinct-predicate

这是一个共同的要求，但编码这个对于很多列既繁琐并容易出错（特别是由于AND/OR优先级问题）。更改ANSI_NULLS的设置不是解决方案，因为它不影响列与列之间的比较，只影响列与变量之间的比较。将ANSI_NULLS设置为关闭也是非标准的，并且不足以应用于单个查询中的特定比较。

来源

2013-05-16 21:32:49 Matthew

为什么1 = NULL和1！= NULL的结果是一样的？

回答

相关问题