分配到返回参考

Question

我目前正在重构了一些代码，不知道函数是在以下（即分配到返回引用的函数）实际上是不好的风格（至少它看起来怪异）：

#include <iostream> 

class A{ 
    public : 
     double & operator()() { 
      return this->x; 
     }; 

     double operator()() const{ 
      return this->x; 
     }; 

    protected : 
     double x = 0.0; 
}; 

int main(){ 
    A a; 
    a() = 4.0; 
    std::cout<<a()<<std::endl; //prints 4.0 as expected. 
}; 

这背后的背景是，我有一些代码，并行和使用类似的工作原理：

A.d 

根本就不是一个选项，而：

A() 

会工作，因为我可以将选择的内存留给一个函数。

（我知道的编码风格是有些主观的问题，但我是一个科学家，而不是一个软件工程师和良好做法给予反馈）

Answer 1

a() = 4.0; 

这是不是真的不好的做法。每次你正在做的事情相当于取消引用容器：

a[i] = 4.0; 

这里operator[]返回一个参考，而你分配它。

operator()在这里可能不是更具可读性的选择。根据代码的情况下，像operator*可能是一个更好的选择，但是这是见仁见智的问题;）

#include <iostream> 

class A{ 
    public : 
     double & operator*() { 
      return this->x; 
     } 

     double operator*() const{ 
      return this->x; 
     } 

    protected : 
     double x = 0.0; 
}; 

int main(){ 
    A a; 
    *a = 4.0; 
    std::cout<<(*a)<<std::endl; //prints 4.0 as expected. 
}; 

---

double & operator()() { 
    return this->x; 
}; 

注意，定义，当你不需要尾随;功能。这样做：

class A{ 
    // ... 
    double & operator()() { 
     return this->x; 
    } 
    // ... 
}; 

或者：

class A{ 
    // ... 
    double & operator()(); 
    // ... 
}; 

double & A::operator()() { 
    return this->x; 
}