正向声明可能的typedef的C++ 0x

我从问题的答案Forward declare a class's public typedef in c++了解，前宣布一些东西，可以在C的typedef是不可能++。正向声明可能的typedef的C++ 0x

在C++ 0x中可以做这个问题吗？

否则，进行更改，如：

class X {...}; 
typedef X Z;

到

class Y {...}; 
typedef Y Z;

休息客户端代码。

我觉得不应该是这样，因为类型定义的一点是，他们应该做的基本类型对客户透明，所以你可以改变而不会破坏客户端代码执行。

澄清

基本上，可以说，我们有可以有两种选择：

class X {...}; 
typedef X Z; // (1)

class Z {...}; // (2)

我希望能够在客户端代码做到这一点：

class Z; // Or something of this effect, sadly this fails in the case of (1)

而且无论Z是typedef还是类（对于客户端来说都应该是透明的），该代码都不需要更改。

2011-04-02 Clinton

这还不清楚。这个问题是关于类中的typedef声明的，我想说解决方案是用一个名称空间替换或增加类。你不能将声明任何东西转发为其他任何东西，所以'class'不能作为'typedef'声明。这更像你所问的吗？ – Potatoswatter 2011-04-02 04:48:50

嗨Potatoswatter，我试图澄清这个问题。 – Clinton 2011-04-02 04:55:35

真的很不错的库编写者为他们的客户端提供公共类型和转发，因此客户端永远不需要手动管理它。客户端只包含库的类型头。这也很好，所以你的库头不会有所有的转发噪音。转发和typedefs在编译时不需要花费任何东西 - 只需将公共类型放在那里即可。 – justin 2011-04-02 04:56:07

假设头被包括在用户的消息来源“头”，他们就不会向前声明你的类。如果用户想要一个轻量级标题，给他们一个。

标准库包括一个报头包括前向声明的，<iosfwd>。您可能会采用或适应该惯例，例如"foo_forward.h"。

当用户为你的类写一个向前声明，任何地方，他基本上是写你的头你。这是一个站不住脚的安排。

2011-04-02 05:00:14 Potatoswatter

typedef为某种类型创建另一个名称。当你做

typedef X Z;

你告诉编译器“Z是X的另一个名字”。如果它不知道当前的X是什么，那么这个信息是无用的。

当你说

class X;

编译器至少知道，X是用户定义的类型，这是有帮助的。然后，它可以排除X不是可能需要特殊处理，如void*或char的类型之一。

C++ 0x不会改变这一点。

2011-04-02 07:38:41

回答