Threadlocal和volatile在概念上彼此相反

可以肯定地说ThreadLocal变量在概念上与Java中的volatile变量相反吗？因为在前者中，每个线程只会读取/更新变量的本地副本。但是在后者中，每个线程总是会看到主内存中变量的最新值....没有机会看到陈旧的值。Threadlocal和volatile在概念上彼此相反

2013-08-30 Victor

我不这么认为。它们只是不同的概念。 – johnchen902

“概念相反”对我来说似乎太过于极端的定义。但是你对TL和易失性行为的描述看起来很准确。 – pamphlet

你的描述看起来很准确，但如果我不知道什么线程局部变量和变量是，我不明白你在说什么。我真的希望你不是在教人们：p – akostadinov

究竟但有轻微的扭曲，

然而，易失性指定某种线程读/写边界，因此它们必须同步由任何其他线程写入的最新值。但是使用volatile不能确保线程安全。

E.g.递增易失性int的递增方法可能仍会生成重复项。为了确保工作线程安全，您必须同步更新volatile属性的方法！

2013-08-30 15:06:01 GerritCap

为什么volatile会确保线程安全？是不是挥发性的目的？ – Victor

@victor阅读：http://stackoverflow.com/questions/3603157/volatile-keyword-in-java-澄清 –

@Victor易变保证可见性，但不是原子性。 – assylias

回答