retval = false && someFunction（）; //是否调用someFunction（）？

我目前正在使用Diab 4.4 C++编译器。这是一个总的POS，不符合ANSI标准，过去我发现它存在问题。retval = false && someFunction（）; //是否调用someFunction（）？

我想知道如果下面的问题是编译器的问题，或者在我的C++

知识的缺点我意识到，X = X & & y的形式;如果x是假的，将使y部分短路。编译器正在做的事情是在x = x & & y（）的情况下短路。其中y（）是一个非const函数。

class A 
{ 
int _a; 
A(int a) { _a = a; } 
bool someFunction() { _a = 0; return true; } 
}; 

main(...) 
{ 
A obj = A(1); 
bool retval = false; 

retval = retval && A.someFunction(); 

/* What is the value of A._a here? */ 
}

什么似乎是错误的我是编译器做其实这短路即使someFunction（）是不是一个const函数。如果它不是const，那么当retval为false时，编译器是否通过跳过A.someFunction（）来超越它的界限？

此外，我认识到这个问题可以通过写入retval = A.someFunction（）& & retval;但我真的很想知道为什么会发生这种情况。

来源

2009-09-10 Mike Lewis

&&和||运营商被定义为懒惰评估，这是语言的工作方式。如果您希望始终发生副作用，请首先调用该函数并存储结果，或者重构该函数以从状态查询中分离工作。

来源

2009-09-10 17:38:37 moonshadow

没有意识到评价是懒惰的。现在更有意义。 – 2009-09-10 17:48:17

...或使用＆如果两个操作数都是/返回布尔值。 – RJFalconer 2009-12-31 15:55:22

短路适用于所有表达式，无论const -ness。跳过someFunction()的电话是正确的。

来源

2009-09-10 17:37:39

如果&&的第二个操作数是常量或不是那么重要。在第一个操作数计算结果为false之后，返回值是已知的，因此没有理由评估第二个操作数。

如果函数具有需要执行的副作用，请先放置它。

来源

2009-09-10 17:38:03

短路评估与const或非const无关。无论发生什么，都会发生。

陈述A() && B();将完全做if (A()) B();（尽管它不是一个完美的替代品，因为第二个允许else）。这有时用于将语句更改为表达式（例如在写入宏或将其嵌入到另一个语句中时）。

来源

2009-09-10 17:38:54

请注意，只有** && **表单是一个右值。你不能说：** C = if（A（））B（）; ** – NVRAM 2009-09-10 18:24:04

是的，它更接近C = A（）？除A（）之外的A（）：B（）被评估一次。 – MSalters 2009-09-11 10:11:35

请记住，C在C中返回0或1，在C++中返回false或true。它不会返回任何一个操作数，除非它们的值为0或1，或者为false或true。 – 2009-09-11 13:58:10

该& &运算符也被称为快捷操作符，这意味着它只评估第二部分，如果第一部分返回true。这是& &和&之间的主要区别在于：

value = func1() && func2(); // evaluates func2() only if func1() returns true 

value = func1() & func2(); // evaluates both func1() and func2()

来源

2009-09-10 17:40:31

实际上，'&&'和'＆'与仅有短路行为有很大不同。 '（（0x10 && 0x01）== 1）'但是（（0x10＆0x01）== 0）'。 – 2009-09-10 18:18:24

当然，我正在讨论评估布尔值。 – 2009-09-10 18:20:16

对于& &操作，

1 && X = X 
0 && X = 0

这样的情况下，第一var为0，编译器会计算表达式为0，毫无疑问，什么都X是。

编译器会忽略X部分，因为它不会影响结果。这里X可以是任何函数/变量/表达式.....

来源

2009-09-10 17:41:38 Learner

这并不能说明整个故事。当然编译器会这样做，如果表达式的左边部分可以静态地知道是真的还是假的。但是，此外，即使左手表达式复杂，也会在AT RUNTIME时发生。这是C++语言定义的一部分。 – 2009-09-10 22:58:05

这也是不准确的。 1 && X不会返回X，除非X碰巧是一个布尔值。在C++中，&&返回true或false;在C中它返回0或1。 – 2009-09-11 13:59:17

正如其他人所说的那样，和& &总是执行短路评估。

还要注意的是短路计算可以非常有用，因为它可以让你写这样的代码：

retval = obj_pointer && obj_pointer->SomeBooleanMethod();

没有短路评价，这将崩溃的一个NULL指针。

来源

2009-09-10 18:10:00

retval = false && someFunction（）; //是否调用someFunction（）？

回答

相关问题