Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之间有什么区别？

我知道他们是同一种叫做lisp的语言家族的方言，但究竟有什么不同？如果可能的话，您能否提供一个概述，涵盖语法，特征，功能和资源等主题。Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之间有什么区别？

来源

2012-06-27 MaiaVictor

我要求更全面地了解这些差异，因为我倒下了这个问题对许多其他人很有用，对不起，如果它听起来有辱人格的话。 – MaiaVictor

错误的网站。对于真正的编程问题，stackoverflow是最好的。请参阅常见问题解答：http://stackoverflow.com/faq#questions –

我总是会对哪个帖子应该去哪里感到困惑。这是对工具的讨论，对于这里或程序员来说这是一个问题吗？从逻辑上讲，我会说把它移动给程序员，因为它不是要求解决一个特定的问题，但这是一个很好的回答，恕我直言，恕我直言。 – octopusgrabbus

他们都有很多的共同点：

动态语言
Strongly typed
编译
Lisp风格的语法，即代码写成一个Lisp的数据结构（形式）与最常见的模式是函数调用，如：(function-name arg1 arg2)
强大的宏系统，允许您将代码视为数据并在运行时生成任意代码（通常用于ei “新语法扩展语言”或创建DSL）
虽然有能力容纳其他范例，但经常用于函数式编程风格
强调与REPL进行交互式开发（即，
- 一个功能强大的面向对象子系统（Common Lisp Object System）
- 也许是最好的编译器（Common Lisp是根据最快的Lisp：你的代码的运行实例）
Common Lisp的鲜明特色互动发展到http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-are-fastest.html虽然没有在它更.....）

Clojure的鲜明特点：

最大的图书馆生态系统，因为你可以直接使用，除了标准的清单()用作标准的任何Java库
载体[]和地图{} - 除了向量的一般有用性和映射一些人认为，这是一个创新，这使得一般更具可读性
更加重视不变性和懒惰函数编程，一定程度上受到启发哈斯克尔
强大的并发能力，通过软件事务内存在语言层面的支持（值得关注：http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey）

方案鲜明的特点：

可以说是最简单和最容易学习的Lisp
卫生宏（见http://en.wikipedia.org/wiki/Hygienic_macro） - 优雅避免宏展开与意外符号捕获的问题

来源

2012-06-27 10:07:29 mikera

这很好，但也许你应该提到球拍不仅仅是“公正”的计划;它是一个支持多种（但相关）语言的系统（甚至可以定义自己的语言）。此外，clojure有多种方式进行类似于oo的编程（包括多种调度方式，与clos类似，更接近于java的jvm方式）。并且计划正朝着更多标准库（也包括oo）加入r6rs，这是球拍所支持的。 –

嗯。我认为我在r6rs支持oo时错了，对不起。 –

不支持r6rs。 – soegaard

不要忘记Lisp-1和Lisp-2的差异。

Scheme和Clojure是Lisp-1：
这意味着变量和函数名都位于相同的名称空间中。

Common Lisp是Lisp-2：
函数和变量具有不同的名称空间（事实上，CL有许多名称空间）。上述

来源

2012-06-28 10:41:11 paul

的人错过了一些东西

Common Lisp的有载体和哈希表，以及。不同之处在于Common Lisp使用＃（）作为向量，没有使用哈希表的语法。 Scheme有向量，我相信
Common Lisp有读者宏，它允许你使用新的括号（就像Racket，Scheme的后裔一样）。
计划和Clojure的有卫生宏，而不是Common Lisp中的不卫生那些
语言的全部是现代或有大规模的翻修工程。 Common Lisp在过去的五年中已经获得了大量的库（主要归功于Quicklisp），Scheme有一些现代化的实现（球拍，鸡，Chez Scheme等），并且Clojure最近被创建出来了。内置OO系统，尽管它与您可能使用的其他OO系统完全不同。值得注意的是，它不是强制执行的 - 你不用就可以用来编写OO代码。
这些语言有不同的设计理念。 Scheme被设计为理解Actor模型的最小方言;它后来被用于教育学。 Common Lisp旨在统一涌现出的无数Lisp方言。 Clojure是为并发而设计的。因此，Scheme具有最小和优雅的声誉，Common Lisp具有强大的功能和范式不可知性（功能，OO等等），而Clojure则支持函数式编程。

来源

2012-09-16 05:48:51 Cosman246

球拍是*不*执行计划，禁止兼容模式。看到http://stackoverflow.com/questions/3345397 – bug

Clojure不*具有卫生宏，因为我发现了困难的方式。 – pyon

GIMP是写在方案:)

其实配发的软件，一些人认为可能是用C++编写可能是Lisp的保护伞下完成的，它很难挑选出金苹果出来的束。事实是C++并不总是很受欢迎，它似乎只是因为更新历史而流行起来。对于本世纪不到一半的人来说，C++甚至没有使用多线程，而今天Python已经成为了无用的未经测试的buggy胶水代码的地方。稍微快一点，现在我们看到了函数式编程的兴起，它更像是适应或死亡。就适应性而言，我认为Java是正确的。

Scheme旨在简化Lisp语言，这是它唯一的意图，除非它从未真正发现过。我认为Clojure做了类似的事情，它简化了JVM的Scheme。它就像其他所有JVM语言一样，只是为了夸大用户体验，只是为了简化Java领域的样板文件。

来源

2016-02-24 03:41:42 Meeple

“意思是简化JVM的Scheme，就像每隔一个JVM语言一样，” “就是这样。” 是的，没错。 – oskarkv

Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之间有什么区别？

回答

相关问题