关于r值参考的困惑

#include <iostream> 

class Foo { }; 

Foo createFoo() { return Foo(); } 

void bar(Foo &&) { std::cout << "in bar(Foo &&)\n"; } 

void bar(Foo const &) { std::cout << "in bar(Foo const &)\n"; } 

void baz(Foo &&f) { 
    std::cout << "in baz, "; 
    bar(f); 
    // bar(std::move(f)); 
} 

int main() 
{ 
    baz(createFoo()); 
    return 0; 
}

我的预期产出是：in baz, in bar(Foo &&)，但我得到︰in baz, in bar(Foo const &)。如果我将呼叫切换到bar（请参阅评论），我会得到预期的输出，但这对我来说似乎是错误的。如果没有我将Foo&&转换为Foo&&，编译器是否有某些原因不能调用bar(Foo &&)？关于r值参考的困惑

在此先感谢！

来源

2012-05-15 Stephen Newell

'Foo && f'中的'f'是一个左值，因为它被命名，所以它不会直接绑定到右值引用。 – ildjarn

里面baz(Foo&& f),f是一个左值。因此，要将它作为右值引用传递给bar，必须将其转换为右值。你可以用static_cast<Foo&&>(f)或std::move(f)来做到这一点。

这是为了避免在同一功能中多次意外地移动东西，例如在baz内多次拨打bar(f)。

来源

2012-05-15 15:52:17

请不要使用'static_cast'！ – leftaroundabout

@leftaroundabout：为什么不'static_cast'？很显然'std :: move'的读取更干净，并且始终可以工作，但是还有其他一些原因：'static_cast'会不好？ –

@Stephen Newell'static_cast'没有清楚地表达这种意图，可能误导你的读者认为你错误输入了＆＆为'&&'。 –

简而言之，规则是指定的右值引用是一个左值。这是为了防止自动移出一个命名变量，然后您需要使用它。相反，未命名的临时数据不能再次使用，因此可以自动移出。

我发现这个系列http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/是相当有帮助的，即使它有点旧。

来源

2012-05-15 15:56:25

关于r值参考的困惑

回答

相关问题