打字稿声明变量类型重复

Question

我声明一个打字稿变量，如下所示：

let foo: any = this.someFunc(someArg); 

someFunc是一个函数，它的返回类型Foo的类型相匹配，

public someFunc(arg: any): any { 
    return {}; 
} 

返回类型是“任意”，但它也可以是其他任何类型的。

鉴于FOO声明可能已经表示没有指定类型：

let foo = this.someFunc(someArg); 

应该先报关例如被认为是错误或错误？

我目前被告知拉请求，这是错误的，因为它构成了重复。

在我看来，这两种用法都很好，第一种用法更具可读性，并强制分配给声明变量的返​​回类型。

在打字稿代码示例中，我看到了两种符号。

Answer 1

这是你的团队必须做出的一种风格选择。

是的，它是重复的，因为它可以被编译器推断;然而，将它们写入开发人员可能更容易理解，而无需点击某些函数（因为someFunc可能会从其他类型推断它的类型）。

// The compiler knows that a is a number, developers will have to look 
// inside someFunc and otherFunc to know that 
const a = someFunc(); 
function someFunc() { 
    return otherFunc(); 
} 
function otherFunc(){ 
    return 1; 
} 

Additionaly，如果你犯了一个错误，编译器会告诉你，这样的类型信息的重复是没有重复实际代码的那样糟糕。

FWIW，我的团队已决定输入所有内容，因此我们不必在何时输入内容时不断打电话。唯一的例外是当用new初始化一个字段/变量，并且你不需要该类型成为某个超类/接口。

Answer 2

编译器根据函数的返回类型推断出foo的类型，这就是为什么你不需要明确指定它的原因。

它没有错，也没有指定它的错误，它只是更详细。
有些人更喜欢这种冗长的方式，因为它更具可读性，有些人认为它是多余的。

你将需要弄清楚你的团队在你的约定和工作基础上是什么。

在某些情况下，它更有意义，但使用它，例如：

interface A { 
    x: number; 
} 

interface B extends A { 
    y: number; 
} 

function fn(): B { return null } 

let a: A = fn();