为什么str.format（）比str（）更好？

Question

要在Python中将数字转换为字符串，我使用了str()函数，但有些人建议我使用format()来代替。当我两次都尝试时，我得到了相同的结果：

n = 10 
print ['{}'.format(n)] # ['10'] 
print [str(n)] # ['10'] 

是否有任何显着差异？

Answer 1

虽然str()会为您提供数字的默认字符串表示，但您可以指定str.format()如何格式化。

例子：

>>> '{:.3f}'.format(3.141592653589793) # 3 decimal places 
'3.142' 

>>> '{:,d}'.format(1234567) # thousand separators 
'1,234,567' 


>>> '{:6d}'.format(10) # padded to six spaces 
' 10' 

>>> '{:05.2f}%'.format(8.497) # zero-padded, 2 decimal places 
'08.50%' 

>>> '{:^6d}'.format(10) # centered 
' 10 ' 

>>> '{:x}'.format(1597463007) # hexadecimal 
'5f3759df' 

还可以指定涉及多个值的格式字符串：

>>> 'Customer #{cust_id:08d} owes ${bal:,.2f}'.format(bal=1234.5, cust_id=6789) 
'Customer #00006789 owes $1,234.50' 

有对格式字符串许多不同的选择 - 在完整参考here。

Answer 2

我会有点我的回答大胆.. :-)

我不认为str.format()比str()更好。 str()更短，如果它给你你想要的东西，那太棒了。

如果您需要将数字格式化为数字量，例如{}.format()可以完成这项工作，但'%.3f' % n也可以完成这项工作。

{}.format()与%运算符相比有一些优点，重复一个参数是一个参数，但不是那么常见。我仍然使用%，因为它更短。

看起来Python本身一直在寻求更好的方法，事实上在Python 3.6中，他们已经提出了迄今为止最好的方法，即IMO，这对于某些编程语言来说很常见。这里，它是直接从文档：

>>> name = "Fred" 
>>> f"He said his name is {name}." 

你可以阅读更多关于它：

https://www.python.org/dev/peps/pep-0498/

Answer 3

这家伙解释了str的format的许多优点： https://pyformat.info/

但是，如果时间问题，您可能需要使用str：

>>> import timeit 
>>> timeit.timeit('str(25)', number=10000) 
0.003485473003820516 
>>> timeit.timeit('"{}".format(25)', number=10000) 
0.00590304599609226 
>>> timeit.timeit('str([2,5])', number=10000) 
0.007156646002840716 
>>> timeit.timeit('"{}".format([2,5])', number=10000) 
0.017119816999183968