为什么MongoDB不能使用与查询非常相似（不精确）的复合索引？

Question

考虑以下蒙戈索引策略和查询，

指数：

db.collec.ensureIndex({a:1,b:1,c:1}); 

查询：

db.collec.find({"a":"valueA"},{"_id":0,"a":1,"c":1}).sort({"c":-1}).limit(150) 

上述查询返回的解释：

/* 0 */ 
{ 
    "cursor" : "BtreeCursor a_1_b_1_c_1", 
    "isMultiKey" : false, 
    "n" : 150, 
    "nscannedObjects" : 178, 
    "nscanned" : 178, 
    "nscannedObjectsAllPlans" : 279, 
    "nscannedAllPlans" : 279, 
    "scanAndOrder" : true, 
    "indexOnly" : true, 
    "nYields" : 0, 
    "nChunkSkips" : 0, 
    "millis" : 1, 
    "indexBounds" : { 
     "a" : [ 
      [ 
       "valueA", 
       "valueA" 
      ] 
     ], 
     "b" : [ 
      [ 
       { 
        "$minElement" : 1 
       }, 
       { 
        "$maxElement" : 1 
       } 
      ] 
     ], 
     "c" : [ 
      [ 
       { 
        "$minElement" : 1 
       }, 
       { 
        "$maxElement" : 1 
       } 
      ] 
     ] 
    } 
} 

的这里的问题是 其清晰y表示查询完全在索引上运行（如"indexOnly" : true）。 但是为什么"scanAndOrder" : true
根据Btree索引模型，c是在索引的尾部，因此它可以用于排序。没有？

为什么不使用它？

Answer 1

如果您使用下面的索引扫描并且顺序将是错误的。

db.collec.ensureIndex（{a：1，c：-1，b：1}）;

Check this out

Answer 2

这是正确的，也documented。

至于为什么：索引看起来基本上是这样的树：

• 一个： “值A”
  • B： “ABC”
    • C：435
    • C：678
  • B：“BCD”
    • C：123
    • C：993

正如你所看到的，排序是正确的，上升的，但如果你采取阶c值不限制到固定的b的子集，你会得到[435, 678, 123, 993]，这是不正确的，所以scanAndOrder是必需的。

不幸的是，没有index intersectioning的索引非常不灵活。