代码审查工具和文档

只是想了解您对ColdFusion的看法，以及是否有可用的工具，最好是开源/免费软件，以帮助您进行正式的代码审查。另外，在这方面，请您指点我一些很好的文档，对您会有所帮助。代码审查工具和文档

2011-05-02 user164701

有没有什么使得这是一个ColdFusion特定的问题？你只关心代码语法hilighting？ – bpanulla 2011-05-02 20:49:44

当您在Java中搜索代码审阅工具时，您会发现大量工具，但对于ColdFusion，您只能找到一堆工具。语法突出显示会很好，但是普通或上下文差异仍然很棒！ – user164701 2011-05-03 12:54:20

我喜欢Atlassian的坩埚。它不是开源的，但它只是$ 10的5人许可：

审查委员会也得到了很高的评价，是开源：

2011-05-02 19:05:22

感谢您与我一起打开和走到CR工具门。从我读“评论委员会”的文章看来，这是一个非常有趣且有前途的项目。它提供了基本的功能，但作为一个开源Python项目，我认为我可以进一步扩展以适应我们的需求。 – user164701 2011-05-03 19:06:00

尝试格里特。它还与Eclipse和Mylyn/Tasktop集成。 http://code.google.com/p/gerrit/

2011-05-02 19:48:01

我看了很多这些产品约6个月前为我们的团队和SmartBear代码合作者支付：（！树干上没有垃圾）http://smartbear.com/products/development-tools/code-review/features/

主要职业是它支持预提交评论坩埚没有。与都不支持ColdFusion语法高亮显示。

坩埚对于源代码控制库分析有一些很好的功能，但工作流程对我们来说是一个失败，尤其是缺乏预先提交的评论。

我们一直在为一个7人团队使用Code Collaborator，我们对此非常满意。工作流程非常出色，功能非常强大，对我们的团队来说这是一个很大的改变。

但是它的成本，但我相信这是值得的。祝你好运！

2011-05-02 21:04:14

谢谢，先生！ SmartBear Code Collaborator似乎很稳定，几乎是事实上的CR工具。现在，我将我的业务背景下SmartBear的优缺点与开源“Review Board”进行比较。 – user164701 2011-05-03 19:09:18

回答