'Substring'或'if with length＆min' - 显着更好的性能

哪段代码具有更好的性能？'Substring'或'if with length＆min' - 显着更好的性能

Pseudocode: 
1) 
prvate String doSth(String s) { 
... 
return s.substring(0, Math.min(s.length(), constparam)); 
} 

2) 
prvate String doSth(String s) { 
if (s.length() > constparam) { 
    return s.substring(0, constparam); 
} 
return s; 
}

在大多数情况下（99％） - s.length < constparam。该方法每秒调用20-200次。哪个解决方案（以及为什么）会有更好的性能？它会造成重大影响吗？

来源

2017-06-20 Mike

为什么不运行一些性能测试并找出自己的？这个（和重复的）可能有所帮助：https：//stackoverflow.com/questions/447739/java-performance-testing – lucasvw

一旦JIT分析了代码，可能几乎没有区别，如果你只做了200次每秒钟，如果有的话，你可能不会注意到任何区别。 **当心过早优化**，即只在测量问题时才“优化”代码，否则使用看起来更符合逻辑的代码版本。 – Andreas

你会需要这个肯定https://stackoverflow.com/questions/504103/how-do-i-write-a-correct-micro-benchmark-in-java –

让我们看一下每个人做：

1总能发现两个值的降低，总是调用子返回一个新的String。

2总是比较两个值，有时会调用子字符串，因此有时会创建一个新的String。

所以2，因为有些时候它会做更少的工作，创造更少的对象。

来源

2017-06-20 17:36:13 MartinByers

如果大多数情况下为s.length < constparam，则情况2会更快，因为大多数情况下不需要执行substring()操作。

来源

2017-06-20 17:36:24

带参数的函数子串（0，长度）返回未修改的字符串。

区别在于检查s.length（）> constparam，但基本上它是Math.min的作用。

所以即时我认为，几乎没有性能差异，假设子字符串调用需要比此条件或Math.min更多的时间，甚至没有这个假设。

来源

2017-06-20 17:37:33

检查'java.lang.String.substring（int ，int）'，它会创建一个新的String对象，如果该长度不是该字符串本身的长度。 –

并不总是如此。正如我所说的，对于（0，长度）参数，它不会创建一个新的对象： –

public static int min(int a, int b) { 
    return (a <= b) ? a : b; 
}

从Math。我会运行一个JMH测试，并且我会说这两个提出的解决方案不会显示统计上显着的差异。

如果你真的关心性能，甚至不使用substring（检查代码，它有3个if S和创建每次调用它一个新的String），但你应该用字符数组操作。

然后再次：在现实生活中，我不认为这很重要。用一些真实参数（字符串长度和常量值）运行JMH测试。我想你会看到几乎每个理智用例的数字都足够了。

来源

2017-06-20 17:37:36

分支可能花费几纳秒。在这两种情况下都不需要复制char[]。方法调用开销相当大，但会得到优化。

几纳秒200最多几微秒。这两种方法之间的差异较小，所以您可能会花费0.0001％的时间。这是一个非常粗略的估计，但即使我的数字是千分之一，在这里优化也没有意义。

来源

2017-06-20 21:36:35 maaartinus

'Substring'或'if with length＆min' - 显着更好的性能

回答

相关问题