min或gzip，哪个更好？

jQuery的1.4.2.min.js通过this工具压缩71.8KB 相同的文件，用Gzip已启用，成为32.9 KBmin或gzip，哪个更好？

哪个更好？如果是后者，为什么jQuery不提供一个压缩文件，而不仅仅是未压缩和最小版本？

我的问题：一个被缩小和启用gzip，另一个被缩小和打包并启用gzip。我应该使用哪个？如果那个32KB，我想知道为什么不提供一个缩小+压缩版本，而不是为什么？

感谢

2010-05-22 3zzy

可能的重复：http://stackoverflow.com/questions/807119/gzip-versus-minify – nc3b 2010-05-22 12:31:42

当前的jQuery缩小版本，当通过gzip服务只有24KB，所以我不明白你的问题，尤其是编辑版本...你的工具制作的文件比jQuery目前提供的文件大... – 2010-05-22 12:39:17

正确，但这是通过gzip提供的24KB，但在我的文件浏览器中显示78kb。另一个文件在通过gzip服务时应该小得多，因为它已经是我的文件浏览器显示的32KB了，不是吗？ – 3zzy 2010-05-22 12:43:00

它不是一个要么问题，use both,起到缩小的文件，在一个gzip流到浏览器的最佳/最快的交货可能。

大多数网络服务器和差不多每当前浏览器support gzip。你正在提供缩小的文件，内部变量缩短等等，但是然后将的压缩版本传送给客户端。通过这样做，您可以为客户端提供最低数量的JavaScript，以执行和，从而为您的用户提供最小的有效负载......从而为您的用户提供更快的下载。

2010-05-22 12:31:18

同时使用？但它们都是同一个文件，一个是78KB，另外一个是32KB，两者似乎都支持gzip压缩。 – 3zzy 2010-05-22 12:32:42

@Nimbuz - 你提供'.min'文件，它是由jQuery团队通过google闭包编译器压缩的，作为发布的一部分...你的web服务器将gzip文件传输给客户端。 – 2010-05-22 12:36:59

对，但其他文件甚至比缩小文件还要小，服务器也应该将它压缩，为什么我应该只使用78KB缩小文件和打包文件？这是我的问题。 – 3zzy 2010-05-22 12:40:27

gzip编码是由Web服务器动态处理。它不是上传到服务器的文件的功能，因此提供该格式的文件以供下载是没有意义的。

Gzip编码和缩小不是相互排斥的。

2010-05-22 12:32:11 Quentin

也许你的意思是与Dean Edward's packer打包的版本？它确实产生较小的下载，但需要在客户端进行一些处理才能对其进行解压缩。

2010-05-22 13:22:52

是的，我认为预期的问题是关于min + gzip与pack + gzip。 – 2010-05-22 14:00:09

回答