IRB中阵列＃[]`输出混乱

Question

我正在玩Array#[]在我的IRB中学习它。我所有的尝试如下：

下面的代码被理解。

[2,3][0..1] 
#=> [2, 3] 

为什么下面的代码给empty array？

[2,3][-1,0] 
#=> [] 

但为什么代码给nil价值？

[2,3][0,-1] 
#=> nil 

Answer 1

[2,3][1,2]将开始的索引1处并选择下一个2倍的值。

[2,3][-1,0]将从索引-1开始并选择下一个0值。 -1从数组的末尾开始并向后工作。

编辑：

要回答这个问题，更新，[2,3][0,-1]将开始该指数在0，但因为你不能有长度的负数，它将返回nil。

如果你想索引之前选择的价值，只是减1的指数，具有长度为1

EDIT2：

红宝石旨在不接受负长度价值，但被设计为接受一个负的初始值。

另外，在文档中“另外，当元素范围的起始索引位于数组末尾时，将返回一个空数组。 - http://www.ruby-doc.org/core-2.0/Array.html#method-i-5B-5D

钻取Ruby源代码后，如果起始索引或长度值小于零，则rb_ary_subseq函数将返回nil。

但是在调用rb_ary_subseq之前，rb_ary_aref函数会将负开始索引值更改为正值，start += array.length会产生相同效果。

没有代码可以进行负向长度转换。

因此[2,3][-1,0]将返回一个空数组，因为长度不小于零，并且由于所引用的文档中的描述。因为长度小于零，因此将返回nil。

的源代码链接：

rb_ary_aref - http://rxr.whitequark.org/mri/source/array.c#1042

rb_ary_subseq - http://rxr.whitequark.org/mri/source/array.c#989